327 



Variationen zum Theil vor unsern Augen vor sich gehen; so wurde 

 die Thatsache der fortwährenden Entstehung von Lücken, wenn sie 

 auch unerklärbar wäre, ausser allem Zweilei stehen; die Richtigkeit 

 der Entwicklungstheorie würde daher bewiesen sein, wenn sie eino 

 allmalige Erweiteruno- der Lücken beweisen könnte. 



Es fragt sich also zunächst, ob die Varietäten einer Art völlig 

 regellos durch Zwischenformen mit einander oder mit der Stammart 

 zusammenhangen, oder ob sich schon deutliche Lücken und Ab- 

 grenzungen zwischen den Formenkreisen innerhalb derselben Art 

 erkennen lassen. Wenn man sich an Pfirsich und Nektarine, an 

 gewöhnliche und ganzblättrige Esche, an Thuja orientalis und Th. 

 pendula erinnert, so wird man die Ueberzeugung gewinnen, dass 

 es Varietäten gibt, die seit ihrer ersten Entstehung durch eine 

 plötzlich gebildete Lücke von ihren Stammarten geschieden sind. Es 

 fragt sich, ob diese Fälle etwa Ausnahmen sind. Ein neuerer Schrift- 

 steller, dessen Ansichten von einigem Interesse sein dürften, äussert 

 sich über die Umgrenzung der Varietäten in folgender Weise. 



„Es ist nicht wahr, dass eine gewisse Species jede beliebige 

 innerhalb des spezifischen Charakters denkbare Eigenschaft annehmen 

 könne, sondern es ist nur eine gewisse besehrankte Zahl von ganz 

 bestimmten Abänderungen, welche bei derselben und zwar immer 

 in derselben Weise und unabhängig von einander aus verschiedenen 

 Samen der Stammart auftreten. Selbst bei den am meisten variablen 

 Gattungen und Species, Rubus, Rosa, Mentha, Pyrus, Columba, 

 überschreitet die Zahl der Formen, auch wenn man auf die noch so 

 untergeordneten Merkmale der Spielarien und Unlerspielarten Rück- 

 sicht nimmt, nicht eine gewisse Grenze" (S. 53). 



„Die zahlreichen Formen sehr variabler Arten, wie Rubus 

 frulirosus, die Hieracium-Arten. Nerüina virginea bilden kein 

 Chaos, sondern ein nach Reihen, Gruppen und Untergruppen wohl- 

 gegliedertes System. Ueber den Grad der Erblichkeit dieser Formen 

 wissen wir sehr wenig" (S. 254). 



„Betrachtet man eine durch eine grosse Variabilität ausge- 

 zeichnete Species, z. B. ' Nerüina virginea, so äussert sich die Ver- 

 schiedenheit nicht nur in einer immerhin beschrankten Zahl von 

 Formen, sondern dieselben reihen sich nach bestimmten Riehtungen 

 aneinander, in Linien, welche sich verzweigen und mannigfach unter- 

 einander verbunden sind, so dass sämmtliche Formen innerhalb 

 dieser Species nichts weniger als ein Chaos, vielmehr ein scharf 

 gezeichnetes Klassifikationssystein, ein natürliches System im Kleinen 

 darstellen^ (S. 54). 



Da man allgemein darüber einverstanden ist, dass die Stöcke 



oder Individuen einer und derselben Art genetisch zusammenhängen, 



und da der Autor der angeführten Aussprüche sieh ausdrücklich zu 



dieser Ansicht bekennt, so ist es klar, dass er behaupten will, schon 



innerhalb einer Art, also unter der Nachkommenschaft derselben 



Stammform, erfolge eine Gliederung engerer Formenkreise, die dem 



natürlichen Systeme, welches die Beziehungen der Arten zu einander 



27* 



