328 



darstellt, ganz analog - sei. So sehr die Vorstellung auch für die 

 Entwicklungstheorie zu sprechen scheint, so dar!' man doch nicht 

 etwa glauben, dass sie Phantasien eines darwinistischen Fanatikers 

 entsprungen sei. Ueber den Verdacht, für Darwin und Häckel zu 

 schwärmen, ist der Verfasser der angeführten Aussprüche jedenfalls 

 erhaben; es ist nämlich der Marburger Professor Albert Wigand, in 

 dessen Buche über den Darwinismus (Bd. I.) sie zu finden sind. 

 Die Frage, ob sich wirklich schon innerhalb des Formenkreises einer 

 Art die deutlichen Anfänge einer systematischen Gliederung und 

 Sonderung engerer Formenkreise (also Unterarten oder sogenannte 

 Varietäten) nachweisen lassen, verdient daher gewiss eine nähere 

 Untersuchung. Eine vorurteilsfreie Analyse solcher polymorphen 

 Formenkreise, welche noch vielfach als eine einzige Species dar- 

 stellend aufgefasst werden, erscheint daher als eine wichtige Aufgabe 

 der Wissenschaft. 



Ein leidenschaftlicher Anhänger der Lehre von der Artbestän- 

 digkeit, der Lyoner Professor Alexis Jordan, erkennt die grosse 

 Gefahr, welche der von ihm vertretenen Doktrin durch solche An- 

 schauungen droht, wie sie sein Marburger Kollege ausgesprochen 

 hat. In den engsten Formenkreisen, welche nach der gewöhnlichen 

 bisherigen Anschauung als „Varietäten" einer und derselben Art 

 aufgefasst werden, erblickt Jordan die wahren und wirklichen Arten. 

 Innerhalb der Draba verna L. hat er z. B. schon gegen 200 „Arten" 

 unterschieden. Wollte man annehmen, dass diese erfahrungsmässig 

 beständigen „Arten" alle aus einer Stammform hervorgegangen 

 seien, so ist nach seiner Meinung kein vernünftiger Grund vorhanden 

 die gemeinsame Entziehung vieler Sammelarten aus einer älteren 

 Slainmforin zu läugnen. sobald man nur enisprechend mehr Zeit für 

 die Umwandlung zur Verfügung stellt. Die scheinbaren und unvoll- 

 ständigen Lücken zwischen den „Varietäten" Wigand's sind also 

 nach Jordan wirkliche und durchgreifende artentrennende Lücken; 

 das „System im Kleinen" Wigand's ist nach Jordan ein wichtiger 

 Beslandlheil des wirklichen Systems. Zur Begründung dieser An- 

 schauungen verfügt der französische Botaniker über die umfassend- 

 sten Specialkenntnisse, welche Wigand völlig abgehen. Wer sich 

 etwas genauer mit den „Abänderungen" der wildwachsenden Pflanzen 

 beschäftigt, wer zugleich die Kullurmethoden der Gärtner und deren 

 Erfolge beobachtet hat, wird nicht ohne Heilerkeit die Abschnitte 

 lesen können, in denen der Marburger Professor sich über die 

 Eigenschaften der „Arten" und die Eigenschaften der „Varietäten" 

 verbreitet ; man wird durch diesen Schriftsteller unwillkürlich an 

 die aus Göthe's Faust bekannten Merkmale des „gelehrten Herrn" 

 erinnert werden. Jordan dagegen zeichnet sich durch eine specielle 

 Sachkunde aus, deren sich schwerlich ein anderer rühmen kann. Er 

 muss auf seinem Gebiete unbedingt als Autorität anerkannt werden, 

 so weit nicht etwa seine Vorurt heile in Frage kommen. Wohin ihn 

 diese Vorurtheile führen können, zeigt aber z. B. sein leidenschaft- 

 liches Festhalten an seinen Ansichten über Aegilops speltaeformis. 



