332 



1. Drei Arten von grosser Verbreitung- und mit gleichkörnigem 

 Bluthenstaub; jede ist gegen die andern Arten gut abgegrenzt, 

 umfasst aber mancherlei in einanderfliessende Formen. Hieher R. 

 caesius L., R. tomenlosus Borkh., R. ulmifolius Schott f. (amoenus 

 und discolor vieler Autoren). 



2. Eine Art von ansehnlicher Verbreitung und mit miseh- 

 körnigem Bluthenstaub; sie ist ziemlich variabel und erseheint 

 ausserdem als der Mittelpunkt eines ganzen Schwarmes von nahe 

 verwandten, mehr oder minder gut charakterisirten Formen. Es ist 

 diess R. vestilus Wh. et N. 



3. Drei Sammelt ypen, von denen jeder aus einer Anzahl gut 

 charakterisirter und ziemlich verbreiteter, aber unter einander sehr 

 nahe verwandter Arten besteht; Bluthenstaub stets mischkörnig. 

 Diese Sammeltypen nenne ich R. fruticosus (umfasst die Gruppe der 

 Suberecti), R. fortis (umfasst R. bifrons, villicaulis, macrostemon 

 u. s. w., oder R. vulgaris und discolor vieler Autoren) und R. glan- 

 dulosus (Gruppe der Glandulosl). 



4. Zwei repräsentative Typen; wohleharakterisirte Arten von 

 mäsfiger Verbreitung, welche in keiner Weise als intermediär 

 zwischen den übrigen Grundtypen aufgefasst werden können. Hieher 

 R. Arrhenii J. Lange und R. rudis Wh. et N. 



Es gibt nun noch eine Anzahl von Arten, welche eine gewisse 

 Selbstständigkeit zeigen, sich aber mehr oder minder nahe an einen 

 der Grundtypen anschliessen, so z. B. R. gratus an R. fortis oder 

 ß. SprengeUi an R. Arrhenii. Auch wäre es denkbar, dass R. 

 rhamnifolius Wh. et N. und R. Muenteri Marss. mit ihren nächsten 

 Verwandten einen eigenen Sammeltypus darstellten, oder dass die 

 Sammelart R. thyrsoideus als besonderer Grundtypus aufzufassen 

 wäre. Die Berechtigung verschiedener Ansichten über solche Fragen 

 lüsst sich nicht bestreiten. Dagegen ist es zweifellos, dass die grosse 

 Masse der übrigen Formen aus vermittelnden Arten besteht, 

 welche in ihren Eigenschaften zwischen den verschiedenen Grund- 

 typen mehr oder minder in der Mitte stehen. Bei diesen ver- 

 mittelnden Arten finden wir stets einen mischkörnigen Bluthenstaub 

 und alle Abstufungen von vollkommenster Fruchtbarkeit bis zur 

 Sterilität. 



Es liegt der Gedanke nahe, dass die Mitlelformen grössten- 

 teils Bastarte sind. In der That finden sich manche Exemplare, 

 über deren hybriden Ursprung man, wenn man sie an ihren natür- 

 lichen Standorten beobachtet, nicht zweifelhaft sein kann. Aber die 

 grosse Mehrzahl der Mittelformen ist fruchtbar und samenbeständig. 

 Es gibt nun freilich unter den echten Hybriden weit mehr Beispiele 

 von konstanter Fortpflanzungsfähigkeit, als man gewöhnlich glaubt. 

 Fängt man aber einmal an, die Mittelformen bei den Brombeeren für 

 Abkömmlinge von Bastarten zu erklären, so findet man ebenso 

 wenig einen Halt wie man ihn beim Artenspalten findet. So lange 

 .uns die experimentale Grundlage fehlt, ist daher Zurückhaltung in 

 den Hybridisationshypothesen geboten. 



