362 



Kapseln unverbaut . — C. Bivonae Juss., unter welchem Namen 

 Studniezka die Pflanze eingesendet hatte, ist ganz und gar verschieden 

 und gehört ebenfalls zu den schachbrettartig gezeichneten Ver- 

 wandten. 



Ich widme die hier beschriebene Art meinem hochgeehrten 

 Freunde Viktor von Janka in Budapest, dem gründlichen Kenner 

 dieser Gattung , welchem auch das Verdienst zufällt , die Ver- 

 schiedenheit dieser , meines Wissens bisher noch unbeschriebenen 

 Art von C. Bivonae zuerst nachgewiesen zu haben. 



Schliesslich möchte ich betreff des C. longifolium Castagne 

 (= C. ärenarium Gr. God. non W. K.) und C. Kochii Pari. (= 

 C. ärenarium Koch, non W. K.) deren Unterschiede mir früher 

 zweifelhaft waren, bemerken, dass beide nach französischen Exem- 

 plaren , welche ich jetzt vergleichen kann, wohl verschieden sind. 

 C. longifolium hat nämlich sehr kurze, den Knollen wenig über- 

 ragende Schalen (fast bis zur halben Perigonröhre vorgezogene, 

 wie C. Kochii), die Blätter sind aufrecht lineal , schwach wellig, 

 an der Spitze abgerundet (nicht ausgebreitet, lanzettförmig spitz, stark 

 wellig) die Griffel ragen nur wenig über die Antheren hinaus (er- 

 reichen also nicht beinahe die Länge der Perigonzipfel); die Kapsel 

 ist aus abgerundetem Grunde elliptisch (nicht beiderseits spitz) ; 

 überhaupt ist C. longifolium nur 2— 3blältrig und 1 — 3blüthig, C. 

 Kochii dagegen mehrblättrig mehrblüthig. 



Pola, am 1. Oktober 1877. 



Zur Verbreitung der Veroniea grandis Fisch. 



Von J. A. Knapp. 



Von F. E. L. Fischer zuerst benannt und von Curt Sprengel 

 im Jahre 1821 beschrieben, wurde Veroniea grandis schon ein Jahr 

 später von J. A. Schultes (Syst, veg. Mant. I. 101) in die Nähe von 

 V. ruthenica R. et Seh. (= V. maritima L.?) gebracht, während 

 H. G. L. Reichenbach in derselben nur eine Varietät der V. crenu- 

 lata G. F. Hoffm. (Phytogr. Bl. 1805, p. 95—98, tab. E. f. 3 = V. 

 spwiaXspicata?) erblickte. N. Turczaninow erkannte wieder die 

 Fischer'sche Pflanze und stand anfangs für das Artenrecht derselben 

 ein (Bull, de la soc. des nat. de Moscou 1838, p. 98 n. 870) um sie 

 später für eine Var. der V. longifolia zu erklären (Ebendas. 1851 

 p. 312 — 13). Georg Bentham, der berühmte Monograph der Scrophu- 

 lariaceen, rehabilitirte auf Grund gesehener Originalexemplare von 

 Fischer und Turczaninow die V. grandis (DC. Prodr. X. 465), wäh- 

 rend Ledebour weiter ging und sie mit V. longifolia einfach zusam- 

 'menwarf (Fl. ross. III. i. 232 — 233). Nachdem Ledebour's Flora ross. 



