307 



bis zur Hälfte, nicht selten noch weiter abwärts mit Drüsen mehr 

 oder weniger dicht besetzt sind. Am Kelchsaum bemerkt man und 

 zwar auch an Pflanzen, deren Stengel spärlicher drüsentragend er- 

 scheinen, stets kleine Drüschen. In der Regel ist der untere Theil 

 der Pflanze von zwiebeligen Haaren steifhaarig und zottig, etwas 

 seltener ist der ganze Stengel bis zur Spitze mit starken Zwiebel- 

 haaren oder Borsten versehen. Auch die Blätter sind oben und 

 unten mit einfachen und Zwiebelhaaren bestreut und am Rande von 

 kurzen und langen Haaren wimperig. Nicht etwa nur an einer be- 

 stimmten Form, welche man einer der beiden ziemlich allgemein angenom- 

 menen Knautienarten als Varietät zulheilen konnte, tritt der drüsige 

 Stengel auf, sondern an verschiedenen Formen mögen sieh dieselben 

 mehr der Knautia silvatica, mit sämmtlichen ungeteilten, lanzett- 

 lichen elliptischen, oder der K. arvensis mit zum Theil ungeteilten, 

 zum Theil fiederspaltigen Blättern zuneigen; mögen die Blatter sehr 

 lang oder sehr kurz sein pp. Kommen drüsentragende und zwiebel- 

 artige Stengel vor und zwar sind dergleichen Pflanzen, so weit ich 

 sfe in der vorgerückten Jahreszeit beobachten konnte, wenigstens 

 jetzt im Spätjahr um Rudolstadt die vorherrschenden, wahrend die 

 drüsenlosen fast nur die Ausnahmen bilden. 



Schon aus diesen wenigen Bemerkungen lässt sich entnehmen, 

 dass die von mir gefundenen Pflanzen weder mit der K. longifolia 

 noch mit K. arvensis var. glandulifera, wie diese Koch beschreibt, 

 übereinstimmen, sondern in wesentlichen Punkten abweichen, der 

 Standortsverhältnisse gar nicht zu gedenken. 



Ich habe in den wenigen floristischen Werken, welche mir zu 

 Gebote stehen, keinen Nachweis darüber Gnden können, dass diese 

 Knautie früher bereits gefunden, beschrieben und mit einem beson- 

 deren Namen aufgestellt worden sei. Ich nehme vorläufig an, dass 

 sie anderwärts, wie auch hier, bisher übersehen worden und in die- 

 ser Voraussetzung nenne ich sie Knautia neglecta. 



Rudolstadt, 8. Oktober 1877. 



Nochmals Mettlotus macrorrhizus W. Kit. 



Von Dr. Lad. Celakovsk^. 



In den Nummern 7 — 9 des heurigen Jahrgangs der Oest. Bot. 

 Zeitschr. hat sieh Herr P. Menyhärth M. S. J. in seinem Aufsalze 

 über die Waldstein-Kitaiberschen Melilotus-Arlen gegen meine in 

 dieser Zeitschrift 1870, S. 50 und 1877, S. 77 ausgesprochenen An- 

 sichten über diese Arten und ihre Nomenklatur mit bemerkbarer 

 Schroffheit gewendet, deren Gründe leicht zu verstehen sind. Einmal 

 handelt es sich hiebei darum, einige geringere Pflanzenformen vor 

 dem Zusammenziehen in eine Art, oder, wie die Anhänger eines 



