371 



stein'sehen Herbar betrifft, so gehört es allerdings zu M. altissimut 

 Thrill. Allein nach H. Menyhärth ist die Art Thuillier's von dem 

 „echten" Trif. macrorrhizum verschieden (was wir im zweiten Ab- 

 satz naher prüfen wollen); somit gäbe es auch da einen lrrtliuin im 

 Waldstein'schen Herbarium? Weil Kitaibel einmal einen „echtesten" 

 M altissimus als M. vulgaris oder auch als IM. officinalis bestimmt 

 hat, so sehliesst P. Menyhärth, dass ihn Kitaibel für verschieden von 

 seinem M. macrorrhizus gehalten habe. Da aber M. officinalis unbe- 

 stritten von M. altissimus zehnmal mehr verschieden ist, als dieser 

 von M. macrorrhizus Menyh., so hat Kitaibel die Pflanze offenbar 

 sehr flüchtig untersuch!; ein solcher Bestimmungsfehler berechtigt 

 aber zu keinen Folgerungen. Ich glaube daher, dass jenes Fragment 

 ganz richtig ist und leicht von Kitaibel selbst herrühren könnte. 



Hier soll gleich noch eine Aufklarung ihren Platz linden, die mein 

 Hr. Opponent hoffentlich mit Vergnügen aufnehmen wird, nachdem ihm 

 so viele meiner früheren Aeusserungen missfallen haben. Fr plagt 

 sich nämlich auf drei ganzen Seiten damit ab, zu eruiren, was wohl 

 der Ausdruck legumen nudum bei allen 3 Waldstein-KitaibeFscheri 

 Arten bedeute, und gelangt zu dem Resultate: Das Epitheton nudus 

 bedeute entweder gar nichts oder vielleicht das Fehlen von Einer- 

 genzen an den Hülsen, also soviel wie laevis. Doch ist derselbe 

 nicht allzu sicher, dass es nicht am Ende doch soviel wie gl aber 

 bedeute, denn er meint, dass, sobald M. paluster und M. macror- 

 rhizus mit ganz kahlen Hülsen aufgefunden werden (!), die mit be- 

 haarten jenen mit kahlen Hülsen weichen müssen, vorausgesetzt, 

 dass dann auch die vorhandenen Kitajbel'schen Originalexemplare 

 als falsch erwiesen werden (!). Das sind indess ganz grundlose Sup- 

 positionen und Befürchtungen, denn nudus bedeutet hier allerdings 

 nicht kahl, freilich aber auch nicht glatt, und noch weniger be- 

 deutet es gar nichts. Man kann doch nicht annehmen, dass ein Wort, 

 welches aus der ganzen langen Beschreibung herausgehoben und in 

 die aus den (nach Ansicht der Autoren) wichtigsten Merkmalen zu- 

 sammengesetzte Definition aufgenommen wurde, gar nichts bedeute. 

 Glatt bedeutet es ebenfalls nicht, denn erstlich sind die Hülsen run- 

 zelig, zweitens aber dürfte Kitaibel von Emergenzen bei ausländi- 

 schen Arten wohl keine Kenntniss und am wenigsten das Bedürfniss 

 gehabt haben, eine solche Negation in die Definition ungarischer 

 Pflanzen aufzunehmen. Aber legumen nudum bedeutet hier in dem 

 von Bischoff verzeichneten korrekten Sinne die vom Kelch und 

 der Korolle nicht verhüllte Hülse. Man darf ja nicht vergessen, 

 dass die Melilotus- Arien bei Waldstein und Kitaibel ebenso wie bei 

 Linne zur Gattung Trifolium gehören, was freilich Diejenigen zu 

 vergessen scheinen, die immer ganz ungenau M. dentatus W. Kit. etc. 



Stengeltbeilen vorliegt. Ausserdem ist das T. macrorrhizum des Sternberg'schen 

 Herbars (von Waldstein herrührend) ebenfalls M. dentatus var. Wenn man 

 nun nicht beide Pflanzen gelten lässt, so muss freilich M. altissimus als zufällige 

 Beimengung des Waldstein'schen Herbars erscheinen. 



