21 



Kaschmir: (Aitchinson! Nr. 88); (Thomson!); Barzil (Ciarke! 

 lim 11.300 Fuß üb. d. M., Nr. 29724). 



Ich möchte diese Abhandlung, zurückgreifend auf ihren 

 ersten Teil, damit schMeßen, daß ich mein Bedauern darüber 

 ausspreche, daß Tschirch sich so rasch von der Wichtigkeit 

 des Rhetirn officbiale Baill. überzeugen ließ, und möchte über seine 

 Publikation aus dem Jahre 1907 ') hinweg zu seiner Ansicht vom 

 Jahre 1904') zurückkehren. Diese lautete seinerzeit: „Hope 

 empfahl schon 1765 besonders die Kultur von Rh. palmatum. 

 Diesem Vorschlage möchte ich mich heute, nach 

 140 Jahren, ebenfalls anschließen. Wollen wir gute, 

 hochprozentige europäische Rhabarber erzeugen, so 

 muß auf die Kultur von Rheum officinaJe, Rh. Rhaponticum, 

 Rh. undidatum u. a. verzichtet und zur Kultur von Pih. pal- 

 matum geschritten werden. Sie bietet keine Schwierig- 

 keiten, denn Samen der Pflanze sind ein jedermann 

 leicht zugänglicher Handelsartikel." 



Erinnern wir uns wieder der Worte von Maximowicz aus 

 Regeis Gartenflora im Jänner 1875: 



„Halten wir also fest an Rheum palmatum und sorgen wir. 

 daß seine Kultur im großen jetzt, wo sie durch Zufuhr eines be- 

 deutenden Quantums frischer Samen von neuem ermöglicht ist, 

 nicht wieder einschlafe." 



Eines wollen wir aber nicht vergessen, daß es Dr. Albert 

 Tafel war. der uns durch seine eingehenden Studien wieder die 

 echte Starampflanze PJieum palmatum L. gebracht hat. Hoffen wir, 

 daß wir nun endlich dem so oft gezeigten Weg folgen und in 

 halbsehattigen Bergwäldern den guten, hochprozentigen Rhabarber 

 von Rh. palmatum selbst ziehen! 



Möge man vor allem möglichst bald anfangen, in 

 unseren bayrischen und österreichisch-ungarischen 

 waldreichen Bergländern von Staats wegen gewisse 

 Kalkgebiete auszusuchen, um auf ihnen Versuche mit 

 dem Aussäen und Anpflanzen von FJienm palmatum L. zu 

 machen! 



1) A. Tschirch, Archiv der Pharmazie. 245. Band. 9. Heft, 1907, 

 p. 680—683. 



2) A. Tschirch, Studien über den Ehabarber und seine Stammpflanze. 

 Bern 1904, p. 116 (Pharmaz. Post, 190t, S. 470). 



