24 



als andere Arten, das heißt, daß sie konkurrenzfähig ist. Es kann 

 also schon eine unbedeutende klimatische Veränderung, welche 

 von einer Art an und für sich ganz gut ertragen werden könnte, 

 ihr doch zum Verderben gereichen, indem andere Arten hiedureh 

 gleichzeitig eine Förderung erfahren. Diese Konkurrenz wird aber 

 bei Aufforstungen und überhaupt durch die Kultur mehr oder 

 weniger ausgeschaltet, und es kommt sehr oft vor, daß Arten, welche 

 irgendwo in kultiviertem Zustande sehr gut gedeihen, daselbst 

 doch nicht akklimatisationsfähig sind. Nur diejenigen Typen, welche, 

 wie beispielsweise, um von subarktisch-subalpinen zu sprechen, 

 Alnus viridis, Ängelica archangelica, Polemonium coenileum und 

 in den Sudeten sogar auch unser Conioselinum tataricum leicht 

 verwildern und sich in verwildertem Zustande lange erhalten, sind 

 in dem betreffenden Gebiete nicht nur klimatisch möglich, sondern 

 auch konkurrenzfähig. Ob sie verwildert oder wirklich spontan 

 sind, läßt sich in vielen Fällen vor allem darnach beurteilen, 

 ob sie im Verbände ihrer Artgenossenschaft auftreten oder nicht. 



um nun wieder auf das Fehlen so vieler unserer Arten in 

 Skandinavien zurückzukommen, so müssen wir es jedenfalls historisch 

 zu erklären versuchen. Nach dem Fehlen von fossilen Resten zu 

 schließen, ist es sehr wahrscheinlich, daß sie nie nach Skandi- 

 navien gelangt sind. Bei der Verhinderung der Einwanderung 

 spielten zweifellos topographische Schranken, wie dies Koppen an- 

 nimmt, dessen Argumente uns sehr plausibel erscheinen, eine große 

 ßolle. Wahrscheinlich summierten sich mit denselben noch klima- 

 tische und für gewisse Arten, z.B. Larix sibirica, auch edaphische 

 Momente. 



In ähnlicher Weise ist auch das Fehlen der Arten in anderen 

 Gebieten nur bei Berücksichtigung einer ganzen Summe von Faktoren 

 zu verstehen. Ganz im allgemeinen dürfte das Vordringen unserer 

 Artgenossenschaft nach dem westlichen Europa durch zu feuchtes 

 Klima — im Diluvium war dasselbe in noch höherem Maße 

 ozeanisch als heute — nach dem südlichen Europa durch zu warmes 

 Klima gehemmt worden sein. Für das Vordringen vieler Arten in 

 die Pyrenäen bildete vielleicht auch die südfranzösische Ebene mit 

 ihrem relativ milden Klima eine Schranke. In manchen Fällen 

 fehlen uns aber heute noch alle Gesichtspunkte zu einer halbwegs 

 befriedigenden Erklärung. So ist es beispielsweise ganz unverständ- 

 lich, warum gewisse m den Südkarpathen vorkommende Arten, 

 wie Lonicera coerulea und Ahius viridis, den Nordkarpathen fehlen. 

 Mit ßecht sagt Pax^): „Man muß es vielfach als eine von der 

 Natur gegebene Tatsache hinnehmen, für die man vergeblich eine 

 Erklärung sucht, daß auch Waldpflanzen der Üstkarpathen jene 

 tektonische Linie^) nicht überschreiten, obwohl sie vom Substrat 

 unabhängig sind, wie Ä2^oseris oder Hieraciiim transsylvanicum. 



1) 1. c, I., pag. 250. 



2) Die Kaschau-Eperieser Bruchlinie. 



