47 



Diese Angabe — vorausgesetzt, daß es sicli nicht um eine 

 Mißbildung handelt — läßt entnehraen, daß der Sporn doch anders 

 gestaltet war, als bei der P. norica. Da aber die F. norica nicht 

 in einem Exemplare, sondern in mehreren Individuen aufgesammelt 

 wurde und diese in Kultur reichlich Samen erzeugten, dürfte die 

 Annahme einer zufälligen Mutation wenig wahrscheinlicli sein. 

 Freilich kann die Frage endgiltig erst durch die weitere Kultur 

 entschieden werden, namentlich dann, wenn die von den ein- 

 gesammelten Stöcken der F. norica reichlich gewonnenen Samen 

 blühende Pfianzen werden hervorgebracht haben. 



Als ein Bastard zwischen den beiden am Standorte vor- 

 kommenden F. vulgaris und P. alpiyia kann P. norica nicht ge- 

 deutet werden. Dagegen spricht schon ihr reichliches Fruchten 

 und die Erzeugung zahlreicher Samen. 



Pflanzengeographisch verdient die Auffindung dieser wahr- 

 scheinlich endemischen Art im nördlichen Teile der Ostalpen sehr 

 großes Interesse, denn es ist ja bekannt, daß in diesem Teile der 

 Alpen nur wenige und zumeist nur Endemismen sekundärer Natur 

 beobachtet worden sind. 



Bemerkungen zur Ernährungsphysiologie einiger 

 Halophyten des Adriatischen Meeres. 



Von Jaroslav Peklo iPragj. 

 (Mit 1 Tafel und 8 Textfiguren.) 



1. Versuche mit Inula crithmoides. 



Im Frühjahre und im Sommer 1908 bot sich mir die Ge- 

 legenheit, einige Halophyten der näheren und ferneren Umgebung 

 von Tri est kennen zu lernen. 



Ich suchte diese Gelegenheit in der Weise auszunützen, daß ich 

 zuerst den vegetativen Merkmalen dieser Pflanzen meine Aufmerksam- 

 keit schenkte. Die vielbesprochene Sukkulenz war selbstverständlich 

 auch bei adriatischen Strandpflanzen zu konstatieren. Doch gelang 

 es mir bei Inula crithmoides L. nicht, sie in allen Fällen mit den 

 Standortsverhältnissen in Einklang zu bringen. 



Die genannte Komposite ist eine Perenne. Die entweder einzeln 

 oder in Büscheln stehenden Stöcke erheben sich aufrecht oder 

 bogenförmig von dem Boden. Junge Pflanzen zeigen aber wesent- 

 liche Unterschiede im Habitus von den erwachsenen. Im Frühjahr 

 sieht man nämlich die Stengel reichlich mit langgestreckten (Wa r- 

 ming. 1897, pag. 199). flachen, tiefgrüneu Blättern bedeckt, welche 

 wechselständig und an der Spitze gewöhnlich gezähnt sind. (Textfig. 1.) 



Je nach der Üppigkeit der Pflanze sehen sie schwächer oder 

 kräftiger aus, in salzhaltigem Boden — und das gilt besonders für 

 die erwachsenen Exemplare — nehmen sie einen fleischigen 

 Charakter an. Immer sind sie aber in der Natur von der Breite 

 von etwa Y« cm, und niemals habe ich daselbst ganz dünnblättrige 



