66 



Conioselinum^ tatuf^icum, neu für die Flora 



der Alpen. 



Von Friedrich Vierhapper (Wien). 

 (Mit 2 Textabbildungen und 1 Verbreitungskarte.) 



(Schluß. 1) 



Ähnlieh äußert sich Pax-) über den Rückgang der Zirbe in 

 den Karpathen; „Interessant ist aber die Tatsache, daß noch vor 

 einem Jahrhundert die Zirbel eine größere und intensivere Ver- 

 breitung besaß. Zu Wahlenbergs Zeiten war in den Zentral- 

 karpathen der Baum weit verbreitet, und im Jahre 1788 fand 

 Hacquet in den Rodnaer Alpen noch größere Waldbestände, die 

 ausschießlich die Zirbel bildete. Ohne Zweifel trägt die sinnlos 

 wirtschaftende Tätigkeit der Hirtenbevölkerung die Schuld an der 

 Vernichtung oder dem Zurückgehen eines der schönsten Bäume 

 Europas, aber sicherlich nicht allein; selbst an den Stellen, welche 

 als Weideland absolut wertlos sind, erbhckt man oft massenhaft 

 in der Hohen Tatra die abgestorbenen, gebleichten Stämme der 

 Zirbel, eine Beobachtung, die schon vor etwa einem halben Jahr- 

 hundert Herbich in der Maramaros machte. Die Frage nach den 

 Ursachen dieses Absterbens der Zirbelstämme in schönstem Alter 

 muß zurzeit noch als eine offene gelten, zumal es in der Tat den 

 Eindruck macht, als ob die vorhandenen Individuen alle annähernd 

 gleichaltrig wären." An einer anderen Stelle^) weist derselbe Autor 

 auf die rücksichtslose Vernichtung der Finus montana und Alnus 

 viridis im ganzen Karpathenzuge hin. 



Die erfolgreiche Konkurrenz anderer Arten, auf welche Rikli 

 besonderes Gewicht legt, wird also von Pax nicht hervorgehoben. 

 Es spielen aber in den Karpathen die Konkurrenzverhältnisse die 

 gleiche Rolle wie in den Alpen. Haben diese nun wirklich den 

 Rückgang der Zirbe in letzter Zeit so sehr beeinflußt, wie Rikli 

 annimmt, so müssen sie in früheren Zeiten, als die Zirbe noch viel 

 häufiger war, anders geartet gewesen sein als heute. Dies kann aber 

 wohl nur dann der Fall gewesen sein, wenn damals andere klimatische 

 und vielleicht auch edaphische Verhältnisse geherrscht haben als 

 heutzutage. Es ist beispielsweise ganz gut denkbar, daß fortgesetzte 

 Bodenerschöpfung die Zirbe benachteiligt und ihre Konkurrenten, 

 zu denen, wie schon erwähnt, wohl außer der Fichte noch ins- 

 besondere die Ericaceen und Pinns montana gehören, gefördert 

 haben. Mit der Zirbe wurden sicherlich auch verschiedene ihrer 

 Begleitpflanzen unterdrückt, mit der Fichte, der Legföhre und den 

 Ericaceen gelangten auch deren Artgenossen zum Siege. Der Kon- 



1) Vgl. Nr. 1, S. 22. 



2) 1. c, I., pag. 126, 127. 



3) 1. c, I., pag. 174. 



