131 



des WegzieheDS des zwischen Blatt und photographischem Papier 

 befindlichen iichtundiirchlässigen Kartons \). Die übereinstimnu^ndon 

 Versuchsresultate im Sonnen- nndßogenlicht, lassen sich so zusarninen- 

 fassen: Es wurde durch Vergleich der Zeiten, die nötig sind, um 

 1. das unbedeckte Papier, 2. das mit dem epidermislosen Blatt be- 

 deckte, 3. das mit dem intakten Blatt bedeckte Papier auf einen 

 bestimmten Ton zu schwärzen, folgendes, allerdings gewiß nur 

 annäherungsweise richtige, Resultat erhalten. Das intakte Blatt 

 läßt ca. Vso des Lichtes durch, das epidermislose ca. V:!o5 ungefähr 

 V5 des auf die untere Epidermis fallenden Lichtes gehi also durch 

 diese hindurch ; ungefähr 7ö werden reflektiert. 



Zum Schlüsse möchte ich den Einwand besprechen, die 

 Quantität des von der unteren Kutikula reflektierten Lichtes sei so 

 gering, daß dieses Licht infolge seiner geringen Intensität für die 

 Pflanze als Kraftquelle keinen Wert habe. Daß die in Frage 

 kommende Lichtintensität zu gering ist, um für die Pflanze einen 

 praktischen Wert zu haben, ist erst zu beweisen. Folgende Ge- 

 dankengänge sprechen gegen diese Annahme. Es sei a diejenige 

 Menge Lichtes, die von den Papillen in einem bestimmten Zeitteil 

 zurückgeworfen wird, h diejenige Menge, die die unterste Chloro- 

 phyllschicht in eben diesem Zeitteil von oben her empfängt; so 

 würde in diesem Momente, wenn keine Liehtspareinrichtung be- 

 steht, die Menge Lichtes, die der letzten Chlorophyllschicht zu- 

 fließt, h sein, besteht aber die Lichtspareinrichtung, so ist die 

 Menge ofifenbar h -\- a. Ich wage nun zu behaupten, daß es tür 

 die physiologische Tätigkeit der untersten Chlorophyllschicht (nur 

 diese habe ich der Einfachheit der Vorstellung halber in Betracht 

 gezogen) nicht gleichgültig sein kann, ob sie konstant die Licht- 

 menge h oder h -\- a erhält. Ferner halte ich es für unwahr- 

 scheinlich, daß Licht nahezu von der Intensität, wie es aus der 

 Unterseite des Blattes austritt^), das ohne jeglichen Apparat mit 

 bloßem Auge nachweisbar ist, für die Pflanze gar keinen Wert 

 als Kraftquelle besäße. Mir scheint es zum mindesten sehr gewagt, 

 dies behaupten zu wollen. 



Ich habe mit vorliegenden Zeilen den Zweck verfolgt, klar 

 auszusprechen, wie ich mich nach Wiesners Ausführungen zu 

 der Frage stelle und warum ich bei meiner ursprünglichen Meinung 

 bleibe; es bleibe den Fachgenossen überlassen, zu beurteilen, 

 welche Meinung sie für die richtige halten. 



^) Linsbauer bediente sich seinerzeit bei ähnlichen Versuchen eines 

 für diese Zwecke adjustierten Kopierrahmens. Siehe Linsbauer, Untersuchungen 

 über die Durchleuchtung von Laubblättern. Beiheft z. bot. Zentralblatt, 

 1901, Bd. X. 



2) Da ca. 3/5 des auf die Epidermis treflfenden Lichtes hinaustritt, -j^, aber 

 reflektiert werden, so besitzt das Licht, das reflektiert wird, ca. ^j^ der Inten- 

 sität von dem, das austritt. 



