160 



zu erkennen 1. durch die viel kürzer gespitzten, nie so stark zu- 

 sammenneigenden Blattlappen, 2. das etwas anders beschaffene In- 

 volukrum mit kurz gespitzten Lappen und 3. durch die kleinzähnige, 

 total verschiedene Perianthmündung. — K aal aas meint, daß die 

 cT Pflanze durch die langen Andrözien leicht von C. media zu 

 unterscheiden sei; das ist aber nicht immer der Fall. Ich besitze 

 eine zweifellose C. media (nach Blattform, Perianth, Involukrum etc.) 

 von C. Müller in Baden (Moor auf der Bärhalde, Hirschbäder am 

 Feldberge, am 1. Juni 1903) gesammelt, welche ebenso stark ver- 

 längerte Andrözien besitzt wie C. macrostachya, aber we^en der 

 Blattform, Beschaffenheit des Perianths und Involukrums sicher 

 nicht zu ihr gehören kann. Auch sind bei C. macrostachya die 

 Andrözien keineswegs immer so lang, wie sie in der Original- 

 diagnose angegeben werden. Herr Apotheker C. Jensen macht 

 mich in einem Briefe darauf aufmerksam, daß man im selben 

 Easen häufig genug viel dünnere und kleinere Andrözien findet, 

 deren Amphigastrien nur klein und auch am oberen Ende des 

 Andrözeums bei weitem nicht so groß sind, als die Perigonial- 

 blätter. 



Es gibt auch Formen von C. macrostachya mit lauter solchen 

 schlecht entwickelten Andrözien, die dann leicht mit C. media ver- 

 wechselt werden können, wenn man auf Blattform, Keimkörner- 

 sprosse etc. nicht genügend Rücksicht nimmt, zumal wenn nur 

 S" Pflanzen vorliegen. Diese Tatsachen kann ich aus eigener Be- 

 obachtung vollinhalthch bestätigen und sind dieselben für die Be- 

 urteilung dieser Spezies von größter Wichtigkeit. — Ich will nur 

 noch beifügen, daß an solchen schlecht entwickelten Andrözien die 

 Perigonialblätter nicht oder kaum gezähnt sind, wohl aber 

 ein kleines, dorsales Läppchen besitzen, und sind dieselben dann 

 denen von C. media tatsächlich äußerst ähnlich. Es geht daraus 

 hervor, daß auf diese bisher für so wichtig gehaltenen Merkmale 

 nicht zu viel Wert gelegt werden darf. 



C. macrostachya galt bisher als ausschließlich skandinavische 

 und atlantische Pflanze^). Ich kann sie hier auch für Mitteleuropa 

 nachweisen. Der Standort ist Oberbayern: Bernau am Chierasee, 

 „Kühwarapen"-Hochmoor südlich vom See. 523 m. Oktober 1903, 

 leg. H. Paul. 



Herr Dr. H. Paul sandte mir ein reiches Material als „C. 

 symbolica Breidl." für die Hepat. eur. exs., wo dasselbe in einer 

 der nächsten Serien zur Ausgabe gelangt. Sie wächst dort reich- 

 lich zwischen Sphaguen, Bicranum Bergeri, Leucohryum, Poly- 

 trichum strictum etc. gemeinsam mit Odontoschisma Sphagni, 

 Leptoscyphus anomalus, Lepidozia setacea. In einem Basen sah 

 ich auch Ceph. connivens (c. per,), die aber durch ßlattform, kurz 



1) Ich besitze sie auch aus Schweden, Södertelje, Oktober 1903, leg. 

 Persso n. Ferner von neun Standorten aus Dänemark, leg. C.Jensen (determ. 

 C. Jensen, Schiffner et K. Muller). 



