161 



gespitzten Blattlappen, mehr als doppelt so großen Zellen, In- 

 voluknim etc. sofort unterschieden ist. 



Man kann an dem Standorte zwei Formen von G. macro- 

 stachya unterscheiden: 1. eine forma laxa, die in dünnen Über- 

 zügen zwischen Moosen und über abgestorbenen Pflanzenteilen 

 wächst und meistens ganz steril ist, und 2. eine sehr interessante 

 var. nov. propagnlifera. Rasen dichter, die Stämmchen an der 

 Spitze eine ziemlieh dicke Knospe tragend, die innen ein sehr 

 dichtes Büschel von opuutiaartig verzweigten Keimköruerketten um- 

 schließt. Die Keimkörner sind einzellig, sehr klein, länglich, keulen- 

 förmig (ca. 18 (i lang, 8 fi breit). Merkwürdig ist, daß die Hüll- 

 blätter dieses Keimkörnerstandes den Involukralblättern in Zähnung 

 und Zuspitzung ganz ähnlich sind ; auch zeigt diese Knospe sehr 

 gut entwickelte Amphigastrien, welche denen des Involukruras und der 

 Subinvolukralzyklen ganz ähnlich sind. In unseren Rasen fand ich 

 nur $ Pflanzen und nicht eine einzige d^. Die $ Äste sind ventral, 

 etwas verlängert, die Perianthien zumeist im ganz jugendlichen Zu- 

 stande, aber die Beschaffenheit der Mündung schon ganz klar; gut 

 entwickelte Perianthien sind selten anzutreffen. Die Archegonien 

 fand ich stets unbefruchtet. An diesem Standorte scheint sich die 

 Pflanze nur vegetativ zu vermehren. 



Später sandte mir Herr Dr. H. Paul noch eine Anzahl kriti- 

 scher Oephalozien aus seinem Herbar, unter denen ich C.macro- 

 stachya noch von folgenden Standorten nachwies : Oberbayern : 

 Marquardtstein, Moor bei Egerndach, 550 m, Oktober 1907 (var. 

 inopugulifera, gemeinsam mit C. connivens c. per.); Bernau, Hoch- 

 moor, Oktober 1902 (ich sah auch ein allerdings etwas mißgebil- 

 detes Perianth; gemeinsam mit C. connivens); Inzell bei Traun- 

 stein, Hochmoor bei Paulör, 700 m, Oktober 1907 (hat etwas 

 kümmerlich entwickelte Andrözien, wie solche oben beschrieben); 

 München: Kirchseeoner Moor bei Grafing, November 1904 (die 

 var. propagulifera). C. macrostachya ist jedenfalls auch in Mittel- 

 europa verbreiteter, ist aber sicher vielfach mit C. media ver- 

 wechselt worden, da sie bei uns sehr selten zu fruchten scheint 

 und meistens etwas verkümmerte Andrözien hat, die dann denen 

 von C. media sehr ähneln. Da aber bei uns zumeist die keim- 

 körnertragende Form vorkommt, die so sehr charakteristisch ist, 

 so wird sie sich nun leicht feststellen lassen. 



Für Norddeutschland kann ich C. macrostachya vom fol- 

 genden Standorte konstatieren: Hamburg, Oher Moor, auf Heide- 

 torf, cf und spärlich c. per., 29. April 1900, leg. 0. Jaap, det. 

 Schffn. (eingesandt für die Hep. eur. exs. als C. connivens). 



LXXIII. 



Ein neuer Standort Ton Cephalo^ia Loitlesbergeri. 



Diese interessante Pflanze war bisher nur vom Laudachsee 

 bei Gmunden in Oberö^erreich (Originalstandort) bekannt und durch 



