f 



165 



werden sie klein rundschuppig, bei jenen aus S. daphnoides können 

 sie sich wie bei dieser verhalten. 



Ich will die Blätter nicht mehr in Betracht ziehen, da man 

 schon aus den vorangeschickten Betrachtungen ersehen kann, daß 

 man mitunter auch im blattlosen Zustande einen Bastard erkennen 

 kann. Ich habe z. B. die erste miinnHche S. Forhyana im Spät- 

 herbst bei Teschen an der Knospe erkannt, einen Zweig von ihr 

 in Wien zur Entwicklung gebracht und habe meine Ansicht über 

 sie bestätigt gefunden. 



Nun möchte ich aber darauf aufmerksam macheu, daß uns 

 manchmal die Blüten bei der Beurteilung eines Bastardes sogar 

 irreführen und nur die vegetativen Organe einen solchen Irrtum 

 beseitigen können, wie dies im Falle der Geschlechtsmutation der 

 Fall ist, wenn z. B. bei einer männlichen S. purpurea X cinerea 

 die verwachsenen Filamente zu langen Fruchtknotenstielen, die 

 kahlen Antheren zu wenigstens anfangs mißgestalteten, kahlen 

 Fruchtknoten werden, obwohl weder S. purpurea noch S. cinerea 

 kahle Fruchtknoten besitzen. Lange Fruchtknotenstiele und kahle 

 Fruchtknoten weisen überhaupt auf eine solche Geschlechtsmutation. 

 Man sieht also, daß hier die Vegetationsorgane allein entscheiden, 

 und es wäre sonderbar, zu glauben, daß sie auch anderswo nicht 

 entscheiden könnten. Und solche beginnende Mutationen sind bei 

 vielen S. p?<rpt<rea- Bastarden, aber auch bei reinen Arten, z. B. 

 nicht selten bei S. retusa, sehr oft bei S. amygdalina, aber nicht 

 bei S. triandra von mir beobachtet worden. Eine gänzlich voll- 

 zogene Mutation habe ich zuerst im Jahre 1884 bei meiner ur- 

 sprünglich fast ausschließlich männlichen S. fallax (supernigri- 

 cans y^ purpurea), die ich im Jahre 1875 im Wiener botanischen 

 Universitätsgarten eingesetzt habe, konstatieren können, wobei ich 

 bemerke, daß sich die Blätter bei dieser Mutation nicht im ge- 

 ringsten geändert haben. Ich habe hievon in meiner Kritik der 

 siebeubürgischen Weiden im Jahre 1889 in der Österreichischen 

 botanischen Zeitschrift eine Mitteilung gemacht; doch scheint 

 sie von vielen übersehen oder vergessen worden zu sein; denn 

 0. Hertwig sagt in seiner Allgemeinen Biologie (1909), daß ein 

 totaler Geschlechtswechsel überhaupt nicht bekannt sei, und 

 W. Zimmermann weiß in seiner 1911 in der Allgemeinen bota- 

 nischen Zeitung erschienenen Arbeit von meiner Mitteilung nichts 

 zu berichten. 



Ich kann nunmehr getrost es jedem überlassen, sich eine 

 Ansicht darüber zu bilden, ob die Fragezeichen bei meinen 

 Bastarden nötig waren oder nicht und lasse meine Betrachtungen 

 insbesondere über jene Weiden hier folgen, die mich zu meiner 

 Publikation veranlaßten. 



Ich habe in meiner oben zitierten Kritik an dem klassischen 

 Objekte nachgewiesen, daß S. Fohornyi kein Bastard sei; und 

 obwohl andere Botaniker diesen Beweis anerkannten, führt Seemen 

 die Weide dennoch unter den Bastarden an. Ich finde diesen 



