255 



schwaches Licht empfängt, wird sie haushälterisch damit umgehen. 

 Daß das Taxus-h\a\t starkes Sonneiiliciit abwehrt, zeigen die 

 Sonnensprosse der Eibe, die Herr v. Frimmel ja ebenso abbildet 

 wie die Schattensprosse dieses Holzt^^ewächses. Übwolil ihm bekannt 

 ist, daß die Schattenzweige reichlich diffuses Licht aufnehmen und 

 die SonneusprossB starkes Sonnenlicht abwehren, hat er es unter- 

 lassen, die Lichtdurchlässigkeitsversuche im diffusen Lichte auszu- 

 führen. Statt dessen machte er die Versuche, wie schon oben be- 

 merkt, im Sonnenlicht, wobei er gänzhch übersah, daß die Durch- 

 strahlung eines hchtdurchlässigen Körpers mit der Intensität des 

 auffallenden Lichtes wächst. Da er, wie ich nicht bezweifle, das 

 unbedeckte Rhodamin-B-Papier über den zulässigen violetten Ton 

 hinaus bestrahlen Heß, erhielt er für das auffallende Licht unrichtige 

 Intensitätswerte, wodurch das gesuchte Intensitätsverhältnis von 

 auffallendem zu durchgelassenera Licht selbst dann falsch ausfallen 

 mußte, wenn die Bestimmung des letzteren richtig gewesen wäre. 

 Aus den vorgeführten Fehlern, welche bei Herrn v. Prim- 

 mels Bestimmungen stattfanden, erklären sich die Differenzen 

 unserer Befunde. Während ich fand, daß im diffusen Tageslichte 

 durch das Taxiis-Bhit ein sehr schwaches Licht hindurchging, 

 welches bezüglich seiner Intensität mit Zuhilfenahme des Rhodamin- 

 B- Papiers unter Beobachtung der nötigen, schon oben gekennzeich- 

 neten Vorsichten sich nicht mehr genau zahlenmäßig feststellen 



ließ, fand Herr v. Frimmel, daß angenähert — des auffallenden 



schwach brechbaren Lichtes durch das ganze Blatt von Taxus 

 hindurchgeht. Selbst wenn diese Zahl richtig wäre, so hätte sie 

 doch biologisch gar kein Interesse, da seine Versuche sich auf 

 Sonnenlicht beziehen, während die „Lichtspareinrichtung" doch nur 

 einen Sinn hat, wenn es sich um diffuses Licht handelt. 



Nun aber komme ich zu dem wichtigsten meiner Experimente, 

 deren Resultate ich oben in dem Punkt 3 zusammengefaßt habe. 

 Ich muß diese Experimente genauer beschreiben, als ich es in 

 meiner oben genannten Schrift über angebliche „Lichtspareinrich- 

 einrichtungen" getan habe, um jeden Einwand gegen die Richtig- 

 keit der Ergebnisse von vornherein auszuschließen. 



Ein vollergrüntes Blatt von Taxus wurde zum Versuche so 

 vorbereitet, daß die Hälfte der unteren Epidermis durch Abschaben 

 mittels eines Skalpells entfernt wurde. Durch die mikroskopische 

 Untersuchung des Geschabsels überzeugte ich mich, daß ich die 

 Kutikula vollständig beseitigt hatte; stellenweise war die Oberhaut 

 entfernt worden, hier und dort wurden auch grüne Mesophyllzellen 

 weggenommen. 



Das so vorbereitete Blatt wurde, nachdem die verletzte Partie 

 mit feinem Löschpapier abgesaugt wurde, auf das Rhodarain-B- 

 Papier aufgelegt und durch Nadeln so gespannt, daß kein seitliches 

 Licht zwischen Blatt und Papier eindringen konnte. Das mit dem 

 Blatt versehene Papier wurde horizontal gelegt und dem diffusen 



