257 



kaun uud vvaiuiu fehlt sie iu deu den Kanten benachbarten Stücken 

 der unteren Epidermis, wo sie doch einen Sinn hätte? Da die 

 kutikularisierteu Papillen der unteren Epidermis nur die spaltöflFuunfr- 

 lühreuden Mesopliyllpartien überdecken, uuteriialb des (iefäßbündels 

 fehlen und gerade an den beiden Kanten des Blattes stark aus- 

 geprägt vorkommen, so scheint es plausibler in den Kutikularbil- 

 dungen der unteren Oberhaut (mit Einschluß der analogen Bil- 

 dungen an den beiden Kanten) eine mechanische Einrichtung zu 

 erblicken, welche ein Kollabieren des Blattes bei starker Transpira- 

 tion verhindern soll. Doch bin ich weit entfernt, darauf eine teleo- 

 logische Auftitellung zu gründen. 



Ich hoffe, daß mit diesen meinen Bemerkungen die Diskussion 

 über die Lichtspareinrichtung des ^'aic^^s-Blattes ihren Abschluß 

 gefunden hat. 



Daß ich auf eine Fortsetzung der Diskussion nicht einzugehen 

 gewillt bin, besagt schon der Titel dieses Aufsatzes. 



Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia, 



Von Josef Bornmüller (Weimar). 



II. Ergänzung zu Winklers „Mantissa". 



Seit dem Jahre 1892, dem Erscheinen von 0. Winklers 

 „Synopsis specierum gen. Oousiniae Cass." (in Act. Horti 

 Petropol., vol. XII, 1892. p. 181—286), hat sich unsere Kenntnis 

 der damals 241 beschriebene Arten umfassenden Gattung Cousinia 

 bedeutend erweitert. Die wenige (fünf) Jahre später erschienene 

 „Mantissa Synopsis specierum gen. Cousiniae Cass." (in 

 Act. Horti Petropol., vol. XIV, 1897. p. 185—243) weist bereits 

 einen Zuwachs von 27 neuen Arten auf und auch in dem folgenden 

 Jahre wurden zahlreiche neue Typen beschrieben, woraus ersichtüch 

 ist, daß die großen, noch unerforschten Ländereien im Zentrum 

 des Verbreitungsareals dieser Gattung — namentlich Persiens — 

 noch eine Fülle uns unbekannter Spezies bergen dürften. Die 

 Literatur (Publikationsstellen) dieser neueren Funde ist eine ziem- 

 lich zerstreute, es dürfte daher am Platze sein, diese Angaben in 

 systematischer Reihenfolge zusammenzustellen und dieser „Er- 

 gänzung zu Winklers Mantissa" auch alle Daten über neuer- 

 dings festgestellte Fundplätze einzuschalten. Nur hinsichtlich der 

 Flora Zentralasiens beschränke ich mich in den Angaben neuerer 

 Standorte auf die Sin tenis' sehe Ausbeute, da ich ja betreffs dieses 

 Gebietes auf Fedtschenkos „Conspect. Fl. Turkest." (Nr. 2458 

 bis 2568) verweisen kann. Da meine Abhandlung vorherrschend 

 persische Arten zum Gegenstand hat, wird es willkommen sein, die 

 in Winklers Mantissa nur ganz allgemein gehaltenen Standorts- 

 angaben einiger von mir in Südpersien und Kurdistan gemachten 

 Funde etwas zu ergänzen. 



