374 



Scheidung von G. radiata und Gr. holopetala herangezogen; so 

 beispielsweise in Cesati, Passerini e Gibelli, Oorapendio della 

 flora italica. In der Exkursionsflora von Pritsch wurde es eben- 

 falls benützt. Es findet sich jedoch dort anstatt „Vorblätter" die 

 Bezeichnung Tragblätter, was beim Bestimmen leicht zu Irrtümern 

 Anlaß geben kann. Die übrigen Merkmale, die häufig zur 

 Charakteristik verwendet werden, sind wegen ihrer Inkonstanz 

 weniger brauchbar. So ist die Ausrandung der Fahne äußerst 

 variabel. Es tritt nicht nur bei beiden Arten, die hiedurch aus- 

 einandergehalten werden sollen, sondern sogar an einem und dem- 

 selben Exemplar auf. Da es sieh zeigte, daß G. radiata auch mit 

 auf der ganzen Rückenfläche behaarten Fahnen auftritt, so muß auch 

 dieses Unterscheidungsmerkmal wegfallen. Es möge jedoch hervor- 

 gehoben werden, daß es für das Verbreitungsgebiet, soweit es für 

 die Exkursionsflora von F ritsch in Betracht kommt, auch jetzt 

 noch Geltung hat. 



Außer dem oben angeführten Vorblattmerkmal gibt es noch 

 andere ziemhch durchgreifende Unterschiede zwischen den ein- 

 zelnen Arten, die den Vorzug der Augenfälligkeit haben. So ist 

 besonders die habituelle Verschiedenheit derselben hervorzuheben. 

 Es ist G. Hassertiana durch ihr Ästegewirr, G. holopetala durch 

 einen einen polstrigen, G. radiata durch den legföhrenartigen Bau 

 ausgezeichnet. G. radiata hat dann vor den beiden anderen in den 

 assimilierenden Kurztrieben ein wesentliches Unterscheidungsmerk- 

 mal. Weiters ist sie dadurch ausgezeichnet, daß die Tragblätter 

 fast regelmäßig auf den häutigen, eilanzettlichen Blattgrund re- 

 duziert sind. Auch die beiden anderen Arten können durch die 

 Tragblätter auseinander gehalten werden. G. holopetala hat meist 

 Tragblätter, die über die Blüten hinausragen. Bei G. Hassertiana 

 sind sie hingegen kaum länger als die Blüten. Daß die Blätter bei 

 G. holopetala bogig aufstreben und meist so lang als die zu- 

 gehörigen Internodien, bei G. Hassertiana und G. radiata ab- 

 stehen und selten länger als die halben Internodien sind, 

 kann ebenfalls zur Unterscheidung dienen. Diese beiden sind dann 

 selbst noch durch die verschieden starke Entwicklung des Blatt- 

 grundes auseinander zu halten. 



Aus den angeführten Merkmalen^ist ersichtlich, daß G. Hasser- 

 tiana, G. holopetala und G. radiata gute Arten sind, daß eine 

 Unterordnung der G. Hassertiana und G. holopetala unter 

 G. radiata gänzlich unberechtigt ist. 



Analytischer Scblüssel zu Genista Hassertiana, G. holo- 

 petala, G. radiata und den Varietäten der letzteren. 



Vorblätter klein, dreieckig, kaum bis zur Hälfte der 

 Kelchröhre reichend; Tragblätter der untersten Blüten 

 höchstens so langals diese, die der oberen kleiner, mit reduzierter 

 Zahl der Blättchen, nie aber häutig; Kelchröhre sehr schief abge- 

 schnitten, Unterhppe bedeutend länger als die Oberlippe, Zähne 



