109 



Doch um nicht zu sehr Geduld in Anspruch nehmen zu müssen, 

 begnügen wir uns mit vorstehenden, Gattungen betreffenden An- 

 führungen und erwähnen weiterschreitend einiger Daten, die eben 

 charakterisirend genug sind. 



Aglaonema oblongifolium S. nach Enders Index, soll A. Sim- 

 plex Bl. sein, es exislirt aber gar nicht. 



Alocasia heteroneura C. Kch. ist Caladium Sohomburghii S. 



Alocasia Indica C. Kch. ist nicht A. Indica et macrorrhiza S. 

 gen., sondern wie eben vorsiehende Angabe erweiset, ein Mischling, 

 der nur zum Theil AI. Indica S. meint AI. macrorrhiza S.Melet. p.18. 

 Synops., Gener. et Prodr. hingegen ist die von Hermann, Forster, 

 Robert, Brown unter Arum macrorrhizon (L in n. ) begritrene Art. 

 Erstere hat eine lange schmale und später flachere, letztere eine kurze 

 kahnförmige Blut henscheiden- Ausbreitung ! 



Mit A. undipes C. Kch. (Append. 1854) nun Xanthosoma undi- 

 pes C. Kch. (der Jacqnini Schott. Melet. 1832), konnte A. IndicaS. 

 Synops. p. 46, 1856, pro parte! die Colocasia pruinipes C. Kch. d.i. 

 die spiitere Leucocasia gigantea S. das Arum Indien m Loureis, und 

 das Caladium giganteum Blume, die nicht die unter Alocasia von 

 Knth. und Hasskarl gemeinte Colocasia £Alocasia~) Indica ist, 

 noch eben diese echte Alocasia Indica S. (1. c. etiam pro parte) die 

 auch noch das Arum Indicum Roxb urg uinfasst, viel weniger ver- 

 wechselt werden!! 



Alocasia variegata C. Kch. (Append. 1854, p. 5.) = Colocasia 

 Borgi Knth. (1841) \md\Alocasia Borgi S. (Synops. 1856), oder das 

 Arum punetatum Desf., ist, da sie kein fertiles Pollen zu bilden 

 scheint, wohl nur eine Hybride. 



Ein lebend Exemplar aus Java erhalten, hat die punktirten Blatt- 

 stiele der AI. Borgi und dabei noch den kupferfarbigen Anflug der 

 AI. (hybrida?) metallica S., dem Calad. cuprettmC. Kch. (Appendix 

 1854, p. 6 n. — 5.) oder das im Ender'schen Index ausser Acht ge- 

 lassene Caladium plumbeum C. Kch. das durch ,,pelio!us cupreo- 

 erubescens, folia hast at o-pel ta ta, oblongo-lan ceo lata, . . . 

 cupreo-brunnea, 10 — 12 poll. longa, medio 5 — 6 poll. lata, a 

 medio ad apicem sensim attenuata, . . . auriculae brevis, 

 apice rotundatae, divergentes" charakterisirt wird (Append. 1854), 

 und allerdings sehr verschieden ist von der späteren AI. cuprea C. 

 Kch, der im Index von Ender sonderbarer Weise vergessenen En- 

 solenanthe metallica S.; der AI. metallica Hooker. 



Amorphophallus Leonenais Lemaire (Fl. de Serres II. t. 161, 

 1845J, nicht Lam. Fl. d. Serres, wie der Schreib-, Auslassungs-, 

 Unterschiebungs- und Druckfehler-volle Index Ender's zu wissen 

 gibt, regt zu der Bemerkung an, dass der bei van Houtte zur Blüthe 

 gekommene zu Corynophallus Afzelii S. zu rechnen sein möchte. Es 

 wird besagt, dass Lemaire dafür hält, dass dieser Corynophallus zu 

 Conophallus zu ziehen, den er aber (wohl mit Recht (Ender?!) nicht 

 als Genus anerkennt. 



Was nun diese so gewichtig betonte Anerkennung betrifft, so 



