121 



im Trencsiner Komilate. Ich muss indessen aufrichtig gestehen, dass 

 ich hinsichtlich der richtigen Bestimmung der dort gel'undenenPilanze 

 noch Zweifel hege, denn dass eine so ausgeprägte Hochalpenpflanze 

 wie R. pygmaeus zugleich auch Bewohnerin eines niedrigen Kalk- 

 hügels sein sollte, scheint mir aus pflanzengeographischen Gründen 

 wenig wahrscheinlich. Ich befürchte eine Verwechslung mit kleinen 

 Exemplaren von R. sceleratus, für welche Art auch der Standort in 

 einer feuchten Vertiefung und die spate Blüthezeit sprechen würde. 

 Solche % — 1" hohe Zwergexemplare dieser Art, die ich schon öfter 

 in hiesiger Gegend und bei Halle angetroffen habe, erinnern in ihrer 

 Tracht freilich an R. pygmaeus 1 j. Aus der Tatra ist mir in neuerer 

 Zeit wieder eine Pflanze bekannt geworden, die nicht nur für die 

 Flora dieses Gebirges, sondern überhaupt für ganz Ungarn neu sein 

 dürfte. Es ist diess die Luzula flacescens Gaud., von welcher ich ein 

 Exemplar unter zahlreicher von Gerndl im vergangenen Sommer am 

 Krivan gesammelter L. spadicea fand. Da diese Art, wenigstens in der 

 sudlichen Alpenkette, nur in der Region der subalpinen Wälder vor- 

 kommt, so mochte ich ihr Consortium mit L. spadicea bezweifeln, die erst 

 oberhalb der Waldgränze aufzutreten pflegt; Gerndt konnte dar- 

 über weiter keinen Aufschluss geben, da er das Exemplar nur zu- 

 fallig aufgenommen hatte. Dasselbe rührt also möglicher Weise 

 von einer andern Lokalität her, als vom Krivan. Fast gleichzeitig 

 ist übrigens diese leicht kenntliche Art, wie mir Dr. Ascherson 

 mittheilt, von Key mann in Berlin unter seiner vorjährigen Kar- 

 patenausbeute erkannt worden; leider hat derselbe ebenfalls keinen 

 speciellen Standort nolirt und vermuthet nur, dass das Exemplar 

 aus den Waldern am Fuss des Drechselhäuschcns stammen dürfte. 

 Die Luzula flacescens ist daher spätem Besuchern des Talra zur 

 wiederholten Aufsuchung zu empfehlen ; möglicherweise ist sie in 

 der subalpinen Waldregion des Südabhangs weiter verbreitet und 

 bisher nur mit L. pilosa, der sie in der Tracht nicht unähnlich ist, 

 verwechselt worden. In meiner Sammlung besitze ich auch ein 

 schönes Exemplar von Vicia pannonica „e comitatu Arvensi" von 

 Rocbel, die ich in Szontagh's Enumeratio pl. vase. com. Arvens. 

 nicht verzeichnet linde. Es ist Schade, dass diese sonst fleissig zu- 

 sammengestellte Arbeit durch den Umstand bedeutend an Werlh 

 einbüsst , dass der Verfasser sämmtlich ihm bekannt gewordene 

 Angaben, ohne die geringste Kritik zu üben, aufgenommen hat. 

 Besonders gilt diess von den von Vilkay herrührenden Daten, 

 denen offenbar häufig falsche Bestimmungen zu Grunde liegen. Ich 

 will hier ausser andern nur Allium acutangulum, Gladiolus commu- 

 nis, Callitriche autumnalis, Hier actum sabaudum, Asperula laevi- 

 gata, Lonicera alpig ena, Saxifraga Cotyledon, caespilosa, Lunaria 

 hierin is, Draba tomentosa, Lepidium latif'olium , Viola unifiora er- 

 wähnen, deren Vorhandensein in der Arva im hohen Grade unwahr- 



') Die Form wird sich erst dann sicher stellen lassen, bis Hr. Holuby 

 instruktive Exemplare eingesammelt haben wird. Anna. d. Red. 



