Glumae lanceolato-subulalae cu- 

 spidatae, scabrae. 



Flosculus glumis tevtia parte v. 



subduplo breinor. 

 Palea inferior superiorem tertia 



parte superans. 



151 



Glumae elliptiro - lanceolatae in 

 apiccm constrictae ; laevi- 

 usculae. 



Flosculus glumis paullo brevior. 



Palea inferior superiorem vix 

 superans. 



Die Aehnlichkeit zwischen beiden Pflanzen ist demnach nicht 

 durch specifische Identität begründet, sondern nur eine zufällige, weil 

 die intermediäre Form von Calamagr. silvatica D C. und C. Epigeios 

 Roth zufällig Aehnlichkeit mit Cal. montana Host. hat. In gleicher 

 Weise hat z. B. auch der Bastard Salix Caprea X viminalis grosse 

 Aehnlichkeit mit Salix longifolia Host. (S. dffs^c/arfos W i m in e r) 

 und beide Weiden wurden von scharfsichtigen Salicologen, wie 

 Koch und anfanglich auch von Wimmer nicht unterschieden (cf. 

 salicologische Beiträge von Dr. Fr. Wim in er: Sitzung der botan. 

 Secti der schles. Ges. f. vaterld. Cultur vom 11. April 1861, S. 129, 3.) 

 Wie aber hier ganz ähnlichen Weidenformen eine sehr verschiedene 

 Stellung im System anzuweisen ist, so muss diess auch bei den ge- 

 nannten, lange nicht in demselben Grade ähnlichen Calamagrostis- 

 formen geschehen. Fries '(1. c.) hat demnach Calam. acutißora Sehr, 

 auch schon wieder von C. montana Host, getrennt, sie jedoch als 

 eigene Art, allerdings als „species nondum satis definita" aufgestellt. 

 Andersson (1. c.) folgt ihm in dieser Beziehung und spricht dabei 

 die Vermuthung von der Bastardnatur der Pflanze aus. 



II. Calamagrostis (silvatica DC. X lanceolata Roth) mihi 

 (Calamagrostis Hartmanniana Fries Sum. veg. ?J 



Diagnosis: Culmo subramißcante 1 ), panicula deßorata 

 stricto subspiciformiter contracta, glumis subaequalibus , anguste 

 lanceolatis acuminutis post anthesin subclausis, culli-"pilis florem 

 dimidlum superantibus, palea inferiori superiorem parum super ante, 

 arista fere e medio dorso egrediente subrecta paleam paullo supe- 

 rante glumis inclusa. 



Descriptio: Culmi caespitosi, rudimenta ramificationis prae- 

 benteSj basi stolonifeH, graciles stricti rarius e basi obiiqua erecti, 

 4 — 5 pedales internodio summo longissimo, sub panicula obsolete 

 scabriusculi. Nodi angusti fuligineo-fusci. Folia radicalia marces- 

 centia, stolonum subitwoluta, culmea plana medio 2 — 4 lin. lata, 

 9 — 12 uncias longa, apice convoluta subpungentia rigidiuscula striata, 

 utrinque et mar g ine scabra, glabra, rarius supra.pitosa ; vaginae 

 internodiis breviores striatae glabrae asperiusculue; ligula foliis 

 supremi producta, demum lacera, foliorum inferiorum brevis , trun- 

 cata, bifida. Panicula erecta v. apice subnutans, 4 - tf'/ 2 uncias longa, 



*) Ich habe zwar die Halme stets auch bei längst verblühten, im September 

 gesammelten Exemplaren nur einfach beobachtet; bei den meisten bemerkt man 

 aber zwischen den ßlattscheiden und dem Halme die Spitzen zweier Blätter her- 

 vorragen: also den Anfang zur Verästelung. 



