177 



früherer Meinung- in der synops.fl.sie.) und Todaro's, dass 0. Nico- 

 demi eine Varietät der 0. Morio L. sei, unmöglich; 



So gewagt es auch erscheinen mag, über eine Pflanze, welche 

 der berühmte 3Ionograph der europäischen Orchideen inextrieabilis 

 nennt, und die auch Pariatore (1. c. p. 521) unter „specie dubbie" 

 aufführt, eine Hypothese zu äussern, so will ich doch den Deulungs- 

 versuch nicht verschweigen, der sich mir bei der Beschäftigung mit 

 der 0. Nicodemi, zu der mich die Bemerkung des Herrn Prof. Kern er 

 veranlasste, aufgedrängt hat. Ich stimme seiner Ansicht , wenn auch 

 aus den oben gedachten Gründen nicht willig, doch soweit bei, als ich 

 diese räthselhafte Pflanze für einen Bastard der Orchis papilionacea 

 halte, an welche ausser der Tracht und der Grösse der Blumen und der 

 Bracleen, die Zähnung und Nervatur der Lippe entschieden erin- 

 nern. Als zweiten Bestand theil haben wir nach dem oben Gesagten 

 eine Art der Untergattung Androrchis zu suchen. In dieser finden wir 

 eine derartig querbreitere Lippe, wie sie 0. longicornu besitzt, nur 

 allein bei der 0. laxiflora Link, (nicht 0. palustris Jacq.), bei der 

 sogar der Mittellappen der Lippe öfter ganz fehlt. Da die übrigen 

 Merkmale derselben nicht ungeeignet sind, um mit 0. papilionacea L. 

 ein hybrides Produkt vom Aussehen der 0. Nicodemi zu erzeugen, 

 auch schon mehrere Bastarde der 0. laxiflora bekannt sind, so trage 

 ich kein Bedenken, die 0. Nicodemi für eine 0. papilionacea X laxi- 

 flora zu halten, und gebührt mithin Herrn Prof. Kern er das Ver- 

 dienst, ihre hybride Abkunft zuerst angedeutet zu haben. Die 

 Botaniker des österreichischen Küstenlandes könnten diesen Ba- 

 stard, dessen Stammellern dort ja vereint vorkommen, vielleicht noch 

 aufspüren. 



Dass Orchis papilionacea X Morio auch bei Toulouse gefun- 

 den ist, halte ich früher übersehen; die in Godron und Grenier's 

 Flore de France III., p. 285 beschriebene 0. Morio— papilionacea 

 Timbal Lagr. weicht indess von der 0. Gennarii, wie sie Reichen- 

 bach abbildet, in der Tracht und den Merkmalen (sie hat einen punk- 

 tirten Mittellappen der Lippe) etwas ab. 



Was nun den in der Ueberschrift erwähnten Gymnadenia-Ba- 

 stard betrifft, so fand ich denselben in der ebenso reichhaltigen als 

 schön erhaltenen Pflanzensammlung, welche Herr von S tramp ff, Prä- 

 sident des hiesigen Kammergerichts, von seinem mehrwöchentlichen 

 Aufenthalte in Ober-Engadin, im Sommer 1864 mitbrachte und mir 

 gütigst zur Ansicht überliess. Es sind diess zwei Exemplare, beide im 

 Juli auf Wiesen bei Samadon gesammelt, von welchem Standorte in 

 derselben Sammlung auch Gtjmnadenia albida (L.) Rieh., G. cono- 

 pea^ (L.'jR.Br. und G. odoratissima (L.) Rieh, vorliegen. Dass beide 

 Exemplare einen Bastard der ersteren Art mit einer der beiden letzte- 

 ren darstellen, ist auf den ersten Blick ersichtlich, indem dieselben bei 

 der allgemeinen Tracht der letzteren namentlich ihren schmalen, am 



t ) Die Gründe für die Orthographie conopea (nicht conopseaj habe ich 

 in meiner Flora der Provinz Brandenburg angegeben. 



