216 



Trotzdem muss man zugeben , dass die beiden Arten bei den 

 Botanikern mit Unrecht in Misskredit gekommen sind, wenn man recht 

 bedenkt, was das Mittelglied, P. nerna, eigentlich ist. — Mögen wir indess 

 über das Wesen der Art diese oder jene Ansicht haben, ein relativ er Werth 

 wenigstens wird ihr doch immer zugestanden. Zwei Arten, ob sie sich 

 noch so nahe stehen in Bezug auf ihr Aussehen, sind durch eine grössere 

 Kluft, meinen wir, von einander getrennt, wenn sie nach wechsel- 

 seitiger Austauschung ihrer physikalischen Verhaltnisse nicht in- 

 einander übergehen, als wenn sie, habituell noch so verschieden, 

 nach dieser Umtauschung einander in reeiproker Weise ersetzen, wie 

 z. B. die dem Aussehen nach so weit verschiedenen Formen desTara- 

 xdcum officinale Wig., die nach meinen Beobachtungen und Kultur- 

 versuchen reeiprok sind, so zwar, dass ich durch Ueberpflanzung 

 des Leontodon glaucescens M. Bieb. aus seinem angestammten den 

 direkten Sonnenstrahlen ausgesetzten Kalkboden auf Kulturland, 

 das gut gedünkt ist, die gewöhnliche Form T. dem leonis Des f. er- 

 halte, und umgekehrt aus dieser wieder L. glaucescens M. Bieb., 

 wenn ich sie auf einen sonnigen, trockenen, mageren Kalkgrund 

 versetze etc. 



Gibt diese Kluft ein wenn auch unbestimmtes Zeitmass entspre- 

 chend der Epoche, in der sich die betreffende Form oder Art von ihrem 

 Slammtypus abgezweigt hat, wornach die in habituell nahe stehende 

 Formen leicht übergehenden Arien jungen Ursprungs wären, jene 

 aber, welche keine solche Neigung zur Abänderung zeigen, eine re- 

 lativ ältere Entstehung hätten? Bedenkt man nun, dass die Eigen- 

 schaft ender Organismen, morphologische sowohl als physiologische, erb- 

 lich sind, dass sich ferner ein Organismus, der längere Zeit unter dem 

 Einflüsse specieller Verhältnisse stand, viel schwerer anderen Bedin- 

 gungen anpasst, als jener der nur durch eine sehr kurze Zeit von die- 

 sen örtlichen Verhällnissen beeinflusst war, ein Gesetz, welches nicht 

 bloss die Pflanze, sondern auch die freiere thierischeNatur befolgt, so 

 scheint es fast, als ob es so sein müsse; indessen verhehle ich damit 

 nicht die Schwierigkeit dieser so wiehligen Frage, wenn ich auch vor- 

 aussetze, dass keine ungewöhnlichen Geisteskräfte nöthig. ja vielmehr 

 der Standpunkt der Beobachtungen im Freien und derKullur ausreicht, 

 sie ihrer Lösung nahe zu rücken. 



Zu unseren P. cinerea und opaca zurückkehrend, liegt die That- 

 saclie klar, dass nach dem Obigen wohl die Leichtigkeit eines Ueber- 

 ganges der einen in die andere mehr gegen ihre Specifität, natürlich 

 im allen Sinne, sprechen würde als das Mass und der relative Werlh 

 der kennzeichnenden äusseren Merkmale, die in dem vorliegenden 

 Falle gerade die Annahme einer Specifität unterstützt, denn ausser 

 dem so auffallenden Unterschiede in der Behaarung findet man bei P. 

 cinerea des trockenen sandigen Bodens eine ganz besondere Waehs- 

 llniiiisweise; der Wurzelstock sendet nämlich unter der Erde ausläu- 

 ferarlige wurzelnde Zweige allseitig aus, die an der Spitze je eine 

 Blattrosette mit dem Stengel tragen. Dadurch gelangt diese Pflanze 

 zu einer Geselligkeit, vermöge deren sie sich über weite Flächen- 



