299 



vorkommenden Harzes entweder tlirect oder indireel aus Stärkekör- 

 nern entstellt, dass die Harzkörner der Pflanzenzelle geschichtete Ge- 

 bilde sind, die wie das in neuester Zeit von Hart ig entdeckte „Gerb- 

 mehl" Pseudoniorphosen nach Starke bilden; endlich ergibt sich aus 

 den Beobachtungen des Vortragenden, in Vereinigung mit den Beob- 

 achtungen Karstens und Wiegands, dass das Harz der Pflanze 

 nie ein Secretionsproduct, sondern stets ein Umwandlungsproduct 

 organisirter Substanzen ist, das entsteht, wenn das Leben der Gewebe 

 im Verlöschen sich befindet, oder schon ganz erloschen, und dass 

 dieser Körper gar keine Bedeutung für das Leben des Organismus, 

 aus dem er entstanden, besitzt. Dr. Wiesner hat auch die Entste- 

 hung des Coniferenharzes verfolgt, und gefunden, dass auch hier die 

 Wahrscheinlichkeit sehr gross ist, dass selbes erst dann aus den Zell- 

 wänden entsteht, nachdem sie sich in Gerbstoff umsetzten, und hat es 

 ferner wahrscheinlich gemacht, dass in den Geweben der Pflanze 

 nicht, wie man bis jetzt behauptete, die Harze aus den ätherischen 

 Oelen hervorgehen, sondern gerade diese den Harzen ihr Entstehen 

 verdanken. — In einer weitern Sitzung am 30. Juni hielt Joseph 

 Boehm einen Vortrag „über die Schmarotzernatur der Mistel." 

 Boelim theilt säinmtliche Gewächse ein in: 1. chlorophyllfuhrende, 

 welche die durch die Wurzeln aus dem Boden aufgenommenen anorga- 

 nischen Substanzen assimiliren und so zu den Ahnherren der ganzen 

 übrigen lebenden Natur werden; 2. in chlorophyllfreie, welche ent- 

 weder anderen Organismen die assimilirten Säfte entziehen, oder sich 

 von leblosen organischen Substanzen ernähren. Nur diese, nach Art 

 der Thiere lebenden Pflanzen erklärt Boehm als Parasiten. Die Mistel 

 wird von Jedermann als eine Pflanze betrachtet, welche der Nähr- 

 pflanze die organischen Säfte aussaugt und somit ein Schmarotzer- 

 leben führt. Der Vortragende hebt von den Gründen, welche gegen 

 die Richtigkeit dieser Ansicht sprechen, besonders folgende hervor: 

 1. die Art und Weise der Einfügung der Mislelwurzeln (Senker) in das 

 Holz der Nährpfianzen; 2. das Vorkommen der in Rede stehenden 

 Pflanze auf mehr als 30, jedoch nur endumsprossenden Baumarten; 

 3. die Verschiedenheit der Resultate bei Aschenanalysen der Mistel 

 und ihrer bezüglichen Nährpflanze; 4. die Grössenverhällnisse der 

 misteltragenden Aesle ober- und insbesondere unterhalb der Ein- 

 fügung der scheinbaren Parasiten. Neuere, auch von Boehm wieder- 

 holte Versuche haben es ausser Zweifel gestellt, dass bei den Endum- 

 sprossern das Aufsteigen der rohen Nahrungsstoffe in dem Holze 

 erfolgt, dass sich aber die assimilirten Bildungssäfte in der Rinde 

 nach abwärts bewegen. Schon Kneight wusste, dass, wenn man 

 von den Aesten dieser Pflanzen ringförmige Rindenstreifen entfernt, 

 sich diese sodann nur oberhalb der Ringwunde verdicken. Diese Thal- 

 sache gab dem Vortragenden die Methode an die Hand, mit zweifel- 

 loser Sicherheit zu entscheiden, dass sich die Mistel zu ihrer Nähr- 

 pflanze nicht anders verhält, als ein Zweig zu seinem Mutleraste, 

 das Pfropfreis zu seiner Unterlage. Es wurden von 30 misteltra- 

 genden Aesten (Acer, Populus und Qnercus) die Zweigenden ober 



