3") 4 



tus nur einzeln. In Holzschlägen bedeckt ganze Strecken Senecio 

 silvaticus. 



Gegen Skalitz zu ist zu erwähnen: Peucedanum Cervaria, Seli- 

 num carvifolia, Silaus pratensis; im Thale unter dem Rasochäc: 

 Nepeta nuda; auf Aeckern massenhaft Diplotaxis muralis, darunter 

 hie und da ein Raphanus Raphanistrum. 



Am 6. Sept. stieg ich im Skalitzer VVeingebirg herum, wo ich 

 M v. Hlinnikoch" einige Hibiscus Trionum fand. Das übrige hier No- 

 tirte ist mir schon langst bekannt und wurde im Correspondenz-Blalte 

 des Ver. f. Naturk in Pressburg 1863, März, veröffentlicht. 



An Häusern und Mauern der Stadt Skalitz wachsen in grosser 

 Menge: Chenopodium album, rubrum, murale, urbicum, Bonus Hen- 

 ricus, hybridum, Atriplex rosea, patiila an Zäunen Atriplex nitens. 

 Unter den getrockneten Skalitzer Pflanzen, die ich mir von den Gym- 

 nasialschülern Albert und Rudolph Pavlik zeigen Hess, sah ich unter 

 andern: Muscarl racemosum, Corydalis solida, Convallaria majalis, 

 Salria verticillata und silvestris, Anemone silveslris, Allium acut- 

 angulum , Pulmonaria mollis , Frayaria collina, Veronica spicata, 

 Potentilla anserina ß. sericea. 



Ich bedauere es, dass mir keine Zeit erübrigte, die Marchauen 

 und Sümpfe zu besuchen. Die Rückreise machte ich über Radosovce, 

 Hluboka, Myjava, zu Wagen. 



N.-Podhragy, den 11. September 1865. 



Einige Worte über die Abhandlungen aus dem Gebiete der 

 Mykologie des H. F. Bonorden. 



Von Stephan Schulzer von Müggenburg. 



CScliluss.) 



Dr. B a i I nannte dieses in seinem Systeme die beste Ein- 

 theilüng und verwies den Leser auf Ronorden, was um so nolhiger 

 war, da er,aus leicht errathbaren Gründen, die zweite Abtheilung gar 

 nicht besprechend, von der erstem unmittelbar zur dritten überging. 



Ich war indessen in Betreff der aufgestellten Gattungen ande- 

 rer Meinung. Sie befriedigten mich durchaus nicht, weil sie eben 

 nichts anderes waren, als Pries's zu Gattungen erhobene Unlerab- 

 theilungen. Ob man aber sayt: Pyrenodoc/iium oder Lignosae, kam 

 mir für die Wissenschaft völlig gleichgillig vor. 



Wie konnte man auch damals, wo man noch den inneren Bau 

 von gar so wenig Sphäriaceen kannte, anders verfahren! Dass aber 

 nur dieser bei Aufstellung der so nothwendigen neuen Gattungen 

 massgebend sein könne, fühlte jeder Mykolog. 



