356 



problematisch ist), sich bald aufklaren werden, weil sie, wie erwähnt, 

 in dem verschiedenen Alter der Sporen begründet sind. 



Einen recht schlagenden Beweis dafür haben wir an der Do- 

 thidea Ribesia, deren Analyse ich in den Verhandlungen der k.k. zool. 

 bot. Gesellschaft zu Wien im J. 1863 veröffentlichte. Ihre spindel- 

 förmigen, manchmal wohl auch gekrümmten Sporen sind 

 je nach dem Grade der Reife: 



a. einfach, mit Sporidiolen und körnigem Plasma gefüllt; 



b. zweifächerig, in der Mitte geschnürt-septirt, in den zwei Zellen 

 mit wenigen oder gar keinen Sporidiolen (Plasinakügelchen); 

 endlich 



c. dreimal septirt, an den Theilungsstclien gekerbt und völlig klar. 

 Zufälligerweise wendete auch Dr. Bonorden diesem Pilze seine 



Aufmerksamkeit zu, und basirlo die (nun zu erweiternde) Diagnose 

 der früher so unsichere Galtung Dothidea Fr. auf den Befund. S. 162. 



Dieser stimmt mit dem meinigen vollkommen überein , bis auf 

 den Umstand, dass er von Spermatienhöhlen nichts erwähnt, 

 in den Schläuchen acht Sporen anlraf, und dass diese biloculär, 

 dabei fast cylin drisch, an den Enden verjüngt waren, und zwar 

 an dem einen mehr als an dem andern, endlich der eine Theil den 

 andern an Grösse bedeutend übertraf. 



Woher diese Differenz? Ich glaube sie in der erlangten Ausbil- 

 dung der zur Untersuchung verwendeten Individuen suchen zu müssen, 

 denn die sonstige Uebereinstitninung der beiderseitigen Befunde bei 

 einem von den meisten Sphäriaceen durch den Bau des Stroma, den 

 Abgang der Pyrenien und Paraphysen, trotzdem dass unsere Vorgän- 

 ger das Dasein der letzlern behaupteten, so sehr abweichenden Pilz, 

 bürgt wohl für genaue Untersuchung. 



Ausser der Gestalt der Sporen dünkt mir auch der Umstand, ob 

 die Schläuche concentrisch an der ganzen Innenwand, oder auf- 

 recht stehend nur am Grunde entspringen, sehr wesentlich, 

 und zur Trennung im Grossen berufen zu sein. Wenigstens ist 

 es ralhsam Sorge zu tragen, dass in dieser Beziehung verschieden 

 gebaute Pilze nicht zufälligerweise in dieselbe Familie oder gar Gal- 

 tung gerathen. 



Seite 80 drückt der Herr Verfasser Zweifel über die Beschaffen- 

 heit des Stroma der Gattung Prosthecium aus. Er hat sie trotzdem 

 völlig richtig eingelheilt, denn mein Prosth. carpineurn ruht wirklich 

 in einem Stroma spurium. 



Die Gattung Triblidium Rebt., bereits bei den Cenangiacei auf- 

 geführt, erscheint hier wieder bei den Hysteriacei. Ich glaube, dass 

 sie hieher gemeint ist, und das Ausstreichen dort vergessen wurde. 



In seiner Mykologie beschreibt der Verfasser eine Ascos/tora 

 tripunctola, deren dortige Abbildung er hier, unter dem Namen 

 Sph/ieria repens, bei Isolhea Fr. cilirt. Sie wird wahrscheinlich nicht 

 dieselbe Sphaeria repens C. sein, welche er b$i der Gattung Asco- 

 spora Fi', nennt. 



