15 



zeigen auch keinen l\loincren Kronendurchmesser als diese. Wenn 

 Bertoloni seine P. suaceolens „limbo parvo" doünirt, so konnte 

 diess nur im Vergleirh zu P. acaulis (L. var.) geineint sein, und 

 wahrscheinlich halte Bertoloni bei Abfassung- seiner Beschreibung- 

 zunächst androdynamische Exemi>laro im Auge. — Grenier & Go- 

 dron, welciie Orig. -Exemplare der P. stiaveolens Bert, nicht gesehen 

 haben, wurden übrigens durcli diesen niclit sehr glücklich gewählten 

 und nur Aergleichswcise in Anwendung gel)rachten Ausdruck Ber- 

 toloni's zu der Meinung veranlasst: dass die von Reichen b. in Fl. 

 exsicc. sub Nr. Id'iO als P. Columnae Ten. = P. suaveolens Bert, 

 ausgegebenen, vom Monte maggiore in Istrien herstammenden Exem- 

 plare, mit welciien eine auf dem Pic de 1' Hieris vorkommende 

 Primel ganz übereinstimmte, nicht die P. suaveolens Bert, sein kenne, 

 da ja diese nach Bertoloni selbst einen „limbus parvus" haben soll, 

 während doch die Primel vom Monte maggiore und vom Pic de 

 r Hieris einen Kronendurchmesser besitzt, welcher sich jenem der P. 

 elatior sehr nähert. Gren. & Godr. bezeichneten daher auch in Folge 

 dieses Missverständnisses die Primel, welche Tommasini für Rei- 

 ch enb. Fl. exsicc. vom Monte maggiore besorgt hatie und die, wie 

 gesagt, auf dem Pic de Y Hieris in ganz übereinstimmenden Exem- 

 plaren vorkommt, als Primnla Tommasinii [Vergl. Gr. & Godr. Fl. 

 fr., II, 449]'"^). Noch weniger glücklich sind Gren. & Godr. mit der 

 Deutung der von Tenore i"ür seine P. Co/w/«nae gebrauchten Phrase 

 „corollis calyces maxime inflatos subaequantibus." Sie glauben näm- 

 lich aus dieser Bemerkung herauslesen zu können, dass auch T enore's 

 Pflanze eine kleine Korolle hai)en müsse, übersehen dabei aber ganz 

 die Abbildung, welclie Tenore t. 13 gibt, sowie die in der Fl. 

 Nap. I, 54 bei P. Columnae stehende Bemerkung .,col lembo piano 

 e grande." — Auf Grundlage eines sehr reichliclien Materials aus 

 Spanien, Südfrankreich, Savoyen, Ober- und Unteritalien, Gürz, 

 Istrien, Dalinatien, Kroatien, Ungarn und Siebenbürgen kann ich auf 

 das bestimmteste erkhiren, dass P. suaveolens Bert., P. Columnae 

 Tenore und P. Tommasinii Gren. & Godr. eine und dieselbe Pflan- 

 zenart bedeuten. — Da der Name P. Columnae Tenore aus dem 

 Jahre 181 J, der Name P. suaceolens Bert, aus dem Jahre 1813 

 herstammt, so hat die hier besprochene durch das ganze südliche 

 Europa weit verbreitete Primel den Namen P. Columnae Tenore zu 

 führen und P. suai'eolens Bert, sowie P. Tommasinii sind als Syn. 

 beizusetzen. — Zum Schlüsse möchte ich noch bemerken, dassNeil- 

 reich's in den Nachtr. zu Maly's Enum. p. 185 ausgesprochene An- 

 sicht, wonach P. Columnae Ten. = p. Tommasinii Gr. & (iodr. 

 „eine Var. der P. elafior Jacq. mit unterseits weissfilzigen Blattern" 

 sein soll, ein vollsfäiuliges Verkennen der wahren Verwand Ischafts- 

 verhältnisse dieser Primeln und ein Nichtbeachten der trefflichen 

 Unterscheidungsmerkmale, welche der Kelch, die Kapsel und der 

 Blatlrand bieten, beurkundet. P. Columnae Ten. stimmt durch den 



'^) In Folge eines Druckfehlers steht dort P. Tliomasmü. 



