132 



hier zu den Seltenheiten oder Ausnahmen und mögen sogenannte 

 Uebergangsformen oder auch Blendlinge vielleicht mit H. boreafe 

 und linear ifoJium Neilr., unter denen E. tenuifolium gefunden wurde, 

 darstellen, ü. sab. var. linearifolium Neilr. hat, wo es in Mehrzahl 

 und in reinen Formen auftritt, unter anderm Anthodialschuppen, die 

 sich wie an H. boreale durch besonders dunkle Färbung auszeichnen 

 und ist eine ganz analere, durch ihre eigenthümliche Tracht auffal- 

 lende Pflanze. 



Der Blüthenstand ist an den Host'schen Exemplaren überein- 

 stimmend mit der Diagnose („caule paucifloro" fl. austr. 2. p. 411. 

 n. 23) arm (1 — 5) küpfig, ungefähr so, wie Reich, ic. XIX. t. 177. 

 H. croaticum abbildet *). Es wäre somit die Forma pauciflora auch 

 die Forma normalis. In der Tliat findet man auch im Wiener- Walde 

 genug solche Exemplare, die aber in Rücksicht ihrer sicher gleich- 

 artigen Kachbarn doch nur eine magere Slandortsform sind. Denn 

 sehr oft, viclleiclit eben so oft findet man auch vielköpfige Formen 

 und unter diesen sowold eine forma racemosa als auch eine forma 

 corymhosa: alles hinwiederum bald mit kurzen bald (vielleicht nach 

 dem Alter?) mit langen Köpfclienstielen. Die traitbige Form hielt ich 

 nach dem vorliegenden Materiale sogar für die häufigere, weshalb ich 

 auch in der eingangs erwähnten Notiz alles ohne Bedenken als //. 

 racemosnm Neilreich ausgegeben habe. Unter allen diesen kommen, 

 wenn auch in Minderzahl, so doch ziemlich oft auch solche Exemplare 

 vor, deren Stengel gar nicht oder nur höchst unbedeutend gestau(;ht 

 ist, die somit nicht zum Neilreich'schen H. subcerticillatum gerechnet 

 werden können, aber dennoch H. tenuifolium Host bleiben. Solche 

 Exemplare nun sind, namentlich wenn sie eine grössere forma race- 

 mosa darstellen, scliwer von E. racemosum Neilr. (Flora v. N. Oest. 

 S. 443 und Herbar) zu unterscheiden. Ob E. racemosum Neilr. über- 

 haupt von E. tenuifolium Host verscliieden ist, wage ich noch nicht 

 zu entsciieiden, zumal meine Vermuthung betreffs der Blüthezeit und 

 Achenenfarbe (a. a. 0. S. 24) noch der Bestätigung bedarf. Mögli- 

 cherweise handelt es sich daselbst um eine dritte Pflanze. Vielleicht 

 gelingt es im hiesigen Parke auf magerem Boden aus Samen des 

 //. racemosum Neilr. das E. tenuifolium Host und umgekehrt aus 

 Samen des letzteren auf fetterem Boden das erstere zu ziehen. 



Das aber steht nun fest, dass obige Auffassung des E. tenui- 

 folium nicht bloss mit Host's Herbar und d(n' Beschreibung in seiner 

 Flora austriaca (II. ]). 411. n. 23) sowie mit einigen Exem|)laren 

 der sch()nen Neilrcich'sclien Sammlungen übereinstimmt, sondern 

 auch mit den gediegenen Ansichten so gewiegter Hiera- 

 cien-Kenner, wie die Herren Prof. Kerner und von Uech- 

 tritz es sind, wenig oder gar nicht im Widerspruch steht. 



Kalksburg 29. Jänner 1875. 



*) Damit wiid nicht behauptet, dass diese mir gänzlich unbekannte 

 Pflanze hieher gehöre; sie hat auch (bei Reich. 1. c.) eine viel mehr gestauchte 

 Hauptaxe, als die Host'schen Pflanzen. 



C-^^Öi'iJ 



