207 



A. Gerardi WWUl. ist. Manche der betrelFonden Pflanzen lial)e ich inzwi- 

 schen unter den riihligen Namen meinen bolanisciien Correspondenten 

 mitgetheilt. 



Ich gebe zu, dass die Zusaminenstelhuig von den für Ung-arn 

 resp. Banal als neu sich ergebenden Pflanzen H. Simk. Stoff zu be- 

 griindeten Angriffen gegeben liat. Meine beschränide Zeil gestattete 

 mir nicht die in den Zeitschriften zerstreute Literatur ersch()pfend 

 auszul)cuten. Dass ich nicht alle aufgeführten Arten resp. Aharten 

 (zusamiruMi nur 34) als durch niicli neu entdeclU bezeichnen wollte, 

 geht daraus hervor, dass icli bei Alyssnin Orientale (jetzt mit?) und 

 i'rangos fervlarea (L.) H. v. Janka als ersten Finder genannt, und 

 bei ,T weiteren Arten erwähnt habe, dass sie bereits von einem 

 Standorte bekannt waren. Auch isl es unbillig, dass die 7 Arten, 

 welche ich als früher zweifelhafte angeführt habe, von H. Simk. zu 

 der Zahl der von mir aufgeführten Novitäten hinzugerechnet wurden. 

 Diess thut er auch bei den für das Banal zwcMfelhaffen Arten. Ein 

 ruhiger Kritiker wird in meinem Berichte auch die Lactvca hispida 

 (M. B.) nicht übersehen. 



Zu einzelnen von H. Simk. erwähnten Arten habe ich folgende 

 Bemerkungen zu machen: Von Stipa Graßcma Stev. 1843 (St. pnl- 

 cherrima C. Koch 1848) liest Niemand in meinem Berichte, dass sie 

 die gewöhnliche St. pennata L. ist, sondern von dieser eine forma 

 rohnstior — welche sich zu der Stammform etwa so verhält, wie 

 Briza elatior Sm. (Budae, sub montis Johannisberg radicibus) zu Br. 

 media L , Piniis silrestris L. war für das Banal neu, die strauchige 

 Form ist auch für Ungarn bemerkenswerth, und scheint im Orient 

 weiter verbreitet zu sein, wurde auch als eigene Art: P. pontica C. 

 Koch beschrieben. Herr Simk., mit dem ich die Pflanze ein zweitesmal 

 aufgesucht habe, hielt sie für P. Mvghvs. Meine Innla media isl jeden- 

 falls ein aus lingarn noch nicht bekannter Bastarl von /. germanica 

 L. und /, squarrosa L., mithin als /. franssikanica Schur zu be- 

 zeichnen. Meine Malcolmia incrassafa fand ich nicht auf Düngerhaufen, 

 sondern am Schlossberge bei Versetz aber in der Nähe der Wein- 

 gärten. Dass H. Simk. die Ononis psevdohircina Schur (nicht hircina 

 Schur) ebenfalls in Ungarn aufgefunden habe, dass er Campanula 

 carnica Schiede aus Ungarn besitze, war mir bei der Al)fassung 

 meines Berichtes nicht bekannt. Jasione Jankae Neilr. und J. He/d- 

 reichii Janka exsicc. Ferulago monticola Aucl. hung. et F. sihafica 

 HeufF. sind jedenfalls nicht verschieden. Dagegen meine, nach Dr. 

 Sanio dem Ahjsstun sinuatum L. nahe verwandte Vesicaria micro- 

 carpa, die ich nach dem Standorte auf das nicht beschriebene Ah/s- 

 sum edentidum b) stricttim Rochel bezog, ist nicht dieselbe Pflanze, 

 welche Neilreich nach Janka's Exsiccata als solche beschrieb (= Algs- 

 sum edentuhim \V. Kit.). Meine Poa caesia ist zwar nicht caesia Sm. 

 aber auch nicht P. compressa, wie Simk. glauben will, sondern eine 

 nicht gewöhnliche Form aus der Verwandtschaft der P. pannonira 

 Kerner und wird, wie ich jetzt glaube, entweder ein schöner Fund 

 für Ungarn oder vielleicht eine neue Art sein. Meinen Jiincus alpinus 



