218 



1H74 1873 



Hypericum perforalwn . . . 20. Juni, 16, Juni 



Linaria (jenisiif'olia .... 24. „ 4. „ 



Liguslrum vvJfjare 6. „ 2. „ 



Melilotus officinaUs ..... 3. „ '^- » 



Melampyrum arcetise .... 24. „ 16. „ 



PotenliUa argentea 6- w 31. Mai, 



Sedum acre 3- w 4. Juni, 



Tilia parvifolia ^- v ^- n 



Urtica dioica 20. „ 16. „ 



Vitis "üinifera 7. „ 1^« » 



Xeranlhemum anmmni . . 24. „ 25. „ 



Aus der Vergleiclumg dieser Zahlen sehen wir, wie auffallend 

 der Unterschied bei jenen Pflanzen hinsichtlich der Blüthezeit ist, 

 obwohl sie beinahe ohne Ausnahme in beiden Jahren an denselben 

 Standorten beobaclitet wurden. Wahrend bei mehreren der Unterschied 

 zwischen 4 — 8 Tagen schwankt, finden wir bei Melilotus officinalis 

 und Sedum acre, dass sie einen Tag früher bhilieten, als 1873, aber 

 am auffallendsten ist dieses Verhalten bei folgenden: Calamintha Acinos, 

 wc*!che um 80, Carduus acanthoides, welche um 41, Linaria ge- 

 nistifolia, welche um 20 Tage später bliiheten, Dorycnium penta- 

 phyllum dagegen um 13 Tage früher als 1873. Für den Augenblick war 

 ich bei der Konstatirung dieser Thatsache geneigt, sie meinerseits 

 einer verfehlten Beobachtung zuzuschreiben, aber bei zwei in unserem 

 Gebiete so sehr verbreiteten Arten, wie Carduus acanthoides und 

 Linaria genistifolia ist wohl ein Fehler so leicht nicht vorauszusetzen, 

 umsoweniger dann, wenn man eben speziell solcher Beobachtungen 

 wegen den Ausflug unternimmt. 



Wie gross war nun meine Ueberraschung, als ich einige Zeit 

 nachher von Herrn L. Simkovits, Assistent am bot an. Garten, erfuhr, 

 dass er an den Pflanzen im bot. Garten bemerkte, dass einige viel 

 früher, andere wieder \iel später blüheten als l'^73. Dieser Umstand 

 bewog mich vorzüglich zur Publikation meiner Beobachtung. Wo 

 sollen wir nun die Ursache dieser Erscheinung suchen? Die Tempe- 

 ratur des J 873er Mai zeichnete sich besonders dadurch aus, dass 

 sie sich nicht sehr veränderte, sie schritt heinahe ohne Unterbrechung 

 vor bis zum 18, sank dann ein wenig, aber ihr Mittel bliel) immer 

 über 80, ungeachtet des häufigen Regens: Aehnliches weist der Monat 

 Juni auf, dessen Teinperaturmitlel 18-70 betrug. Im Mai 1874 erhob 

 sich die Temperatur in der ersten Hilfle des Monates von b'\)^ auf 

 1 7'9'', sank aber rasch auf 5"50 herab und erhob sich dann wieder 

 so sehr, dass sie am 8. Juni 'l'r'l^ betrug, sank aber rasch wieder 

 auf 8" und erreichte erst am 15. Juni wieder \7'i^ und am folgenden 

 Tage 24" 1*^. Während dieser Zeit war der Niederschlag sehr gering. 

 Es drängen sich hier folgende Fragen auf: Geschieht die konstante 

 Entwicklung der Pflanze nur innerhalb der Grenzen des Wärmebe- 

 diirfnisses der Art? oder: Ist es ein gewisser Grad der Temperatur 

 in Verbindung von Niederschlägen, welche jenen nicht autfallend mo- 



