229 



gesagt werden kann und ich füge derselben bloss ergänzend meine 

 neuesten Bet)I)aclitungen bei. 



Ohschoii der Herr Verfasser S. 27 sagt, dass sich zwischen den 

 wirtelig gestellten Sporaiigiolen Un einfaclien Stielen, Thelactis) und 

 denen, welche ilne Spurangiolen an cymüs verzweigten Büscheln her- 

 vorbringen CThaninUlnnrO , leii hl alle möglichen Uehergange beob- 

 achten lassen, was ich nicht bestreite, so fand ich doch zwischen den 

 typischen Formen beiderlei Sporangiolen mehrere wesentliche Unter- 

 schiede. Da indessen erwiesenermassen das Substrat auf die Grösse 

 aller Organe des eben daher so wandelbaren Mucor Mucedo Fres. 

 grossen Einfluss übt, so schicke ich voraus, dass ich meine letzten 

 Beobaciitungcn an einem mächtigen, Milchrahm bewolinenden Rasen 

 machte. 



Die Sporangiolen an einfachen Stielen, die übrigens häufiger 

 einseitig als wirtelstandig gestellt und nicht selten auch den oymüs- 

 verzweigten Aesten beigemischt waren, hatten in der Mehrzahl einen 

 Durchmesser von 0-028°"", waren immer vielsporig und dieselbe vom 

 Stiele absperrende Scheidewand erhob sich, beim Anquellen durch 

 Wasser, als konvexe Membran beinahe bis zum diillen Theile des 

 Innenraumes. Jene an doldenförmig verzweigten Aesten massen da- 

 gegen im Durchmesser bloss O'Oi — 0'015""^, umschlossen meistens 4, 

 selten 5, doch auch nur 2 Sporen und die abschliessende Membran 

 am Ende der Stielhyphe blieb unter allen Umstanden flach. Die Sporen 

 beider waren in Form und Grösse völlig gleich. 



Die ersteren Sporangiolen bezeichnet Herr Z. I. c. S. 27 als 

 klein, die letzteren als sehr klein, was wohl dahin deutet, dass auch 

 er schon einen Unterschied in der Grösse walirnahm. Meine bestimmtere 

 Angabe desselben wird holTenllich Niemand für Nachbeterei und viel- 

 leicht auch nicht für überflüssig halten. 



Schliesslich noch eine Berichtigung. Herr Z. meint in seiner 

 Dissertation S. 47 meine Gattung Scifovszhya dem Mucor raceniosus 

 Fres. beizählen zu können und fügt in einer Anmerkung auf der 

 nächsten Seite bei: „Sehr oft beobachtete ich an charakteristischen 

 Exemplaren des Mucor racemosus ganz kurzgesiielte oder völlig 

 stiellose seitliche Sporangien." Diese Waiirnelimung ist völlig richtig, 

 denn auch ich kann es bestätigen, dass die fruchttragenden Seilen- 

 zweige oder Stiele des 31. racemosus in ihrer Länge bis beinahe zum 

 V()lligen Verschwinden variabel sind, das Sporangium hat aber immer 

 eine mehr oder weniger vollkommene K'ugelgestalt und besitzt eine 

 deutliclie, grössere oder kleinere Columella, welche den seitlichen 

 Sporangien der Scitovszkya abgeht. Letztere sind übrigens auch nie 

 kugelförmig, sondern unregelm.issiger Gestalt, in der Hyphenrichtung 

 gedehnt und beiderseits verdüimt. 



Ich fand bisher bloss zwei Arten, die physiologisch wesentlich 

 von einander abweichen, worüber ein andermal. Für jetzt nur soviel, 

 dass bei der einen Art das Sporangium nacl» der ganzen Länge an 

 der Fruchthyphe derart sass, dass letzlere seicht miteingeschlossen 

 war; bei der zweiten ging die Hypiie wie eine Achse mitten durch 



Oesterr. botan. /.eits<^lirift . 7. Heft. iHTö. 18 



