262 



Botanik soll aber hauptsächlich unter unseren Akademikern die Liebe 

 und das Feuer zu diesen niederen Pflanzenformen anfachen und zum 

 fleissigen Sammeln und Beobachten anregen. 



Bemerkungen zu dem Prodromus Florae hispanicae. 



Yon R. V. Uechtritz. 



Prodromus Florae hispanicae seu Synopsis methodica omnium plan- 

 tarum inHispania sponte nascentium vel frequentius cultarum, 

 quae innotuerunt auctoribus Mauritio Willkomm et Joanni 

 Lange. Vol. III, pars I. Stuttgart, E. Schweizerbart (E. Koch) 1874. 



Ein Jeder, der sich für europäische Pflanzenkunde interessirt, 

 Avird das Erscheinen einer neuen Lieferung des oben genannten 

 Werkes ohne Frage als ein freudiges Ereigniss begrüssen; ganz 

 besonders aber gilt diess für diejenigen, die, wie speziell Ref. seit 

 längerer Zeit durch andauernde, fast tägliche Benützung der bisher 

 erschienenen zwei Bände, den Werth und die Bedeutung des Buches 

 in der Praxis zur Genüge kennen gelernt haben. — Die neueste 

 Lieferung beginnt mit einer sehr sorgfältigen, mehrfach Originelles 

 bietenden Bearbeitung der Umbelliferen aus der Feder Lange's, 

 bei welcher der Hauptsache nach der von Moris in der Flora sardoa 

 zu Grunde gelegten Eintheilung der Vorzug gegeben ist. Von dem- 

 selben Gelehrten sind ausserdcjm die Onagrarieen und Halorrha- 

 geen bearbeitet; die Lytrarieen haben einen jüngeren dänischen 

 Botaniker, Kiaerskou""'), zum Verfasser. Die übrigen Familien (Ara- 

 liaceen, Corneen, Saxifrageen, Ribesieen, Cacteen, Ficoi- 

 deen, Crassulaceen, Paronychieen, Mollugineen, Portula- 

 ceen, Myrtaceen, Granateen, Pomaceen, Sanguisorbeen) 

 sind Willkomm's Werk, ebenso die Rosaceen mit Ausschluss der 

 von Crepin bearbeiteten Gattung Rosa selbst. — Die Einrichtung des 

 Buches setzt Ref. als bekannt voraus und will nur bemerken, dass 

 die im Allgemeinen sehr ausführlich und gewissenhaft behandelten 

 Beschreibungen der Species mitunter gegen einander etwas verglei- 

 chender gehalten sein könnten. Namentlich würde empfehlenswerth 

 gewesen sein, die wesentlichen Charaktere durch fettere Schrift her- 

 vorzuheben, wodurch beim Gebrauche viel Zeit erspart werden konnte, 

 namentlich bei Gattungen, denen ein analytischer Schlüssel nicht voran- 

 geschickt ist. Ebenso wäre nach Ansicht des Ref. der Redaktion der 

 Angaben über die Gesammtverbreitung der einzelnen Spezies, welche 

 eine sehr werthvolle und nachahinungswerthe Beigabe des Werkes 

 bilden, im Allgemeinen eine etwas grössere Sorgfalt zu wünschen, 

 da die betrefFenden Notizen öfter dem jetzigen Standpunkte der Flo- 



*) So, nicht Knerskon, wie im Prodromus selbst gedruckt ist, lautet nach 

 der Berichtigung von Prof. Ascherson der Name. 



