293 



Kommt die Windtino- ancli in onlirogeng^esetzter Richtnnfr vor , und 

 zwar nacli meiniMi Exemplaren zu schliessen, ziendicli ebenso häufig 

 die nach rechts als jene nach links. Icli halie mich umsiiusl lieniiihi, 

 den Zweck dieser Win(lun<r zu erkennen, aUcin dass sie einem solchen 

 im liaushalle der Pflanze dient, dariUxT kann wohl kein Zweifel be- 

 stehen. Vielleicht dass Beobachtungen an der lebenden Pflanze eine 

 Liisung dieses Rälhsels geben. 



W Urning ton (Delaware), im Juni 1875. 



Bemerkungen zu dem Prodromus Florae hispanicae. 



Von R. V. Uechtritz. 



(Scl.luss.) 



Paronychia cymosa Poir., auf die hin DC. die Section Chaeto- 

 nychla gegründet , heisst hier Cimet onijchia cymosa Wkm.; die 

 neue übrigens schon von DC. angedeutete Gattung („potius genus 

 liroprium") wird durcli den Bau der Kelchzipfel, die Gestalt Aes Em- 

 bryos, die eiweisslosen (?) Samen und den BliUhenstand motivirt und 

 erscheint auch habituell als gerechtfertigt, wiewohl auch Paronychia 

 echinata Lam. von den übrigen Arten in dieser Hinsicht abweicht. 

 Waren die Samen bei Chaetonychia wirklich völlig eiweisslos, was 

 WilHvomm übrigens selbst nicht als positiv* gewiss hinstellt, so wäre 

 diess eine für die Familie der Paronychien gewiss bemerkensvverthe 

 Anomalie. 



Bei Epilobiwn, in welcher Gattung von Lange auch der Bau 

 der Samen mit Konsequenz und Erlolg bei der Unterscheidung der 

 Spezies benutzt ist, findet sich auch sonst Neues und Lehrreiches. 

 E. Larambergianiim F. Schz. wird von L. als E. carpetanvm Wkm. 

 (1852) betrachtet. Ep. coUinnm Gm. und Ep. lanceolatnm S el M. 

 figuriren mit Recht als Arten; E. Tovrnefortü Michalet wird frage- 

 weise mit E. virgatnm ß. majns Lge, identifizirt. E. gemmif'enim 

 Boreau (£. gemmascens C. A. Meyer? ist auch in Spanien beobachtet; 

 Ref. glaubt, dass dasselbe mit der von Baron Hausman bei Seis am 

 Fusse des Schleern an Ouellen der Bergregion entdeckten, als E. 

 Facchinii Hausm. bezeichneten und unter diesem Namen auch von 

 Huler in Oiiginalexemplaren vertheilten Pflanze, die nach der Ver- 

 niuthung des Autors ^ielleicht das räthselhafte E. saUcifolium Facch. 

 <iarstelll, zu vergleichen sein dürfte. Sowohl die französische Pflanze*). 

 als die Tyroler gleichen habituell am meisten einem üppigen, stark 



*) Diese ist im Allgemeinen etwas starker bekleidet, zumal gilt dicss 

 von den habituell überhaupt am meisten von dem E. Facchinii abweichenden 

 kulfivirten ßoreau'schen Originalen, doch sind andere, namentlich die sub i6H 

 in Cent. III von F. Srhultz's Herb. norm, ausgegebenen, aus dem Dauphine fast 

 ebenso schwach bekleidet oder fast kahl, wie die Tyroler Pflanze. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 9. Heft. 1875. 'i') 



