295 



Bei Polenlilht inlennedia isl ein ai-yer Lapsus zu kouslaliron. 

 Willlvornm riliit Uiiinlirli l)ei seiucr Pflauze ausscsr DG. Fl. fr., Cr. 

 et G , Nestler Mimugr. l. 8 uiul Ueiclih. Icou. I. f/JÜ au<ii Lciiiiiauu's 

 Hcvis. Potent, l. 41 und zwar die beiden letzteren Abbildunj^en als 

 gesehen. Das Signum autopsiae ist aber wohl zu Le!iniann"s Bilde 

 mir durch ein Versehen gcrathcn, da dieses eine ganz andere Pflanze 

 darstellt, als die von Willkouun beschriebene, auf welche sich die 

 üiirigen Citate aucb richtig beziehen. Leiiniann's Tafel stellt niirnlich, 

 wie ein Blick in den Text sofort belehrt haben würde, die baliisch- 

 nordeuropiiische Art dar, welche jetzt allgemein nach dem Vorgange 

 \on Fries für die wahre Poi. mlermcdia L. geballcn wird*). Will- 

 k()mm"s Pflanze dagegen ist die P. heplaphylla Miller (P. Nestleriana 

 Tratt.) und die im Prodromus angegebene geogra])hische Verbreitung 

 wird daher insofern zu berichtigen sein, als Skandinavien zu streichen 

 isl. Die Angabe ,.Ross. med." dagegen ist beizubehalten, denn wenn 

 auch sonst P. heplaphjjUa im Allgemeinen eine mittel- und südeuro- 

 piiische Pflanze ist, so tritt gleichwohl eine in den F'ormenkreis dieser 

 liolymorphen Spezies zu verweisende Unterart dort auf, die P. Gold- 

 bacliii Rupr. Fl. ingrica (P. clongata Goldbachii ej. Diatr. petrop.j, 

 welche noch bei Pcitersburg vorkommt. 



Bei Pot. cinerea ß. Irifolioiata Purkyne ist Willkomm gegen 

 Asclierson (1. c. p. 592) in Schutz zu nehmen; einmal schreibt Koch: 

 ß. trifoliata, und dann ist auch die Umgrenzung der Koch'schen Va- 

 rietät eine andere, da dieser nach dem Synonym P. subacauHs Wul- 

 fen und der Standortsangabe „südlich der Alpen" offenbar die spatere 

 P. Tummasiniana F. Schultz gemeint hat, wiewohl die Charakteri- 

 stik ebenso gut auf die diesseits der Alpen, (z. B. bei Wien! Mün- 

 chen! Prag! Breslau!!) bisweilen unter der Stammform mehr oder 

 weniger hiuifig vorkommenden Individuen mit 3zähligen oder wenig- 

 stens vorherrschend 3zähligen Blättern passen würde, die den Ueber- 

 gang zur P. Tommasiniana vermitteln; namentlich sind die Exem- 

 plare von der Gaschinger Haide bei München kaum von der Triester 

 Pflanze verschieden, die umgekehrt bisweilen mit vorherrschend özäh- 

 ligen Blättern variirt. — Von dieser seiner Varietät trifoliala unter- 

 scheidet Koch ausdrücklich (Syn. 11, 1, pag. 257, ferner M. et Koch) 

 die südfranzösische Pflanze (P. veliilina Lehm., P. subacaulis Jordan 

 Pugill. pag. 70; aut. gall. v. c. DC, Fl. fr. Gren. et Godr. max. 

 ex p. fausschlicsslich des Standortes Valence, Dep. Dröme, die dor- 

 tige Pflanze ist P. Clementi Jord. Pug. 70], ebenso P. subacaulis L. 

 Sp. II, z. Th. [nach den Synonymen von Gerard und Garidel und den 

 Standorten Gall. austr. Granada Galloprov.]); desgleichen bilden beide 

 in Lehmann's Rev. Potent., wo P. velutina als Art eingezogen wird, 



*) Indessen ist zu erwähnen, dass die Potent, interntedia der Schriflrn 

 Linne's nichts desto weniger im Grunde genommen keine unvermengte, mit der 

 Fries'schen sich vollkommen deckende Art ist, und dass sie L. nicht einmal als 

 schwedische Pflanze gekannt hat. Mit Recht schreibt daher der vorsichtige und 

 gewissenhafte Ruprecht sowohl in den iliatriben zur Fl. von Petersburg als in 

 der Fl. ingrica P. intermedia L. Maat. I. (exci. syn. et patria). 



9> * 



