300 



Genus Mucor"^ in die Hand und fand die Richtigkeit derselben be- 

 stätigt, wo S. 35 angeführt ist, dass er meint: eine Zeitlang in der 

 Lage gewesen zu sein, die Keiinfaden des ^lucor an ihrem grosseren 

 Durchmesser von jenen der Botrytis, die schliesslich vom Mucor 

 überwuchert wurden, unterscheiden zu können. Also vor dieser Ueber- 

 wucherung kann man wirklich zwei verschiedene Mycelien sehen. 



Trotzdem mochte ich der Zusammengehörigkeit beider Pilzformen 

 eher das Wort sprechen, als der Trennung, und als Hauptgrund hiefür 

 anfüüren, dass das Chaetoclad'mm meines Wissens noch nie anders 

 angetroffen wurde, als in Gesellschaft von Mucor. Ist es elwa nicht 

 möglich, dass von dem bekanntlich im Anfange unseptirten Mycelium 

 des Mucor einzelne Parlhien es auch im weiteren Verlaufe bleiben 

 und statt Mucor, Chaetoclad'mm erzeugen? Dem scheinen indessen 

 die Resultate von Aussaatversuchen Zimmermannes zu widersprechen. 

 Siehe 1. c. Fortgesetzte Untersuchungen werden uns wohl auch da 

 Licht bringen. Es handelt sich ja nicht darum, dass Dieser oder Jener 

 Recht behalte, sondern um Erforschung der Wahrheit! 



Bei dieser Gelegenheit deponire ich noch einige andere Beob- 

 achtungen am Chaetocladium. 



Alle mir bekannten Untersuchungen hatten auf Thier-Excrementen, 

 besonders auf Pferdemist gev^achsene Individuen zum Gegenstande, wäh- 

 rend das meinige auf einem faulenden Yegelabil entstand. Höhe des Pilzes, 

 Verzweigung mit allen ihren Sonderbarkeiten ist ganz dieselbe, aber 

 den Sporendurchmesser fand ich nur 0*0053, Fresenius 0-0066 — 00083, 

 de Bary 0-0066— 0-0078, bei einzelnen selbst 0-0105°"°, also zweimal 

 so gross, überhaupt im Ganzen grösser wie ich. Die Ursache schreibe 

 ich der Verschiedenheit des Standortes zu und notire dieses zur 

 Warnung: bloss auf Grund verschiedener Sporengrösse neue Arten 

 aufzustellen. 



Die zweite Beobachtung überraschte mich, weil sie die Sonder- 

 barkeilen dieses Pilzes noch um eine vermehrt. Die zuweilen auch 

 nahe am Fusse gabelig getheiUen Haupthyphen verlängern sich, nach- 

 dem sie an zwei bis drei Stellen Quh'läste angesetzt haben, die dann 

 den eigenthümlichen Bau erzeugen, weit, oft mehr als 13°"°, über die 

 letzte Stelle hinaus, wobei sie sich normal pfriemlich zuspitzen, schlan- 

 genförmig krümmen und steril bleiben. Einige erzeugen jedoch, und 

 zwar oben, Früchte, welche sich von den an Wirtelästen entstehenden 

 in gar nichts unterscheiden. Trocken massig vergrössert, sehen derlei 

 Hyphenspitzen verdickt und warzig-rauh aus. Beim Zutritt von Wasser 

 und starker Vergrösserung bemerkt man, dass das Hyphenende peit- 

 schenförmig in 3—4 dünne Faden getheilt, an sich selbst zurückge- 

 krümmt und verflochten war und nun sich die Fädchen langsam von 

 einander trennen. Alle Fädchen tragen seitlich, stiellos Sporen, 

 ganz so wie Ps'donia Fr. (nee Corda), was Ursache ist, dass sie, wie 

 gesagt, in ihrer verflochtenen (iesammiheit angesehen, schlanken rauhen 

 Keulchen gleichsehen. 



Die dritte Beobachtung endlich betrifft die kurzen tertiären oder 

 quaternären On'i'lzweige, an welchen die Sporenklümpchcn entstehen. 



