354 



Ich schliesse mich nun allerdings insoweit der Auffassung' von 

 Fries, sowie von Grenier et Godr. an, dass ich die beiden er- 

 wähnten Rumex für zwei wohlunterscheidbare Arten halte, aber in 

 Betreff der Nomenklatur kann ich den genannten Autoren nicht bei- 

 stimmen. — Linne hat seinen Rumex obtusifolius auf das „Lapa- 

 thum involucro seminis dentato, foliis obtusis" Hall. Helv. 172 

 gegründet und citirt, auch in erster Linie Haller sowohl in der 

 ersten als auch in der zweiten Auflage der Spec. plant. — Linne 

 setzt ferner in der ed. L der Spec. plant, bei „Habitat in Germania, 

 Helvelia, Gallia, Anglia", ohne einen Fundort aus Skandinavien zu 

 nennen. Nun ist aber jene Pflanze, welche Wallroth für R. obtusi- 

 folius Linne genommen hat, welche aber Fries, sowie Gren. et 

 Godr. für eine hievon verschiedene Art halten [Rumex Wallrolhü 

 Nym., R. Friesii Gren. et Godr.] allerdings in dem von Linne 

 angegebenen Gebiete in Deutschland, der Schweiz, Frankreich und 

 England sehr häufig und verbreitet, dagegen fehlt jene zweite 

 Art, welche Fries und Gren. et Godr. für R. obtusifolius 

 Linne halten, in der Schweiz""') und in Frankreich**) voll- 

 ständig und ist auch in Deutschland und England selten und nur 

 sporadisch anzutreffen. Es ist darum nicht zulässig, den Namen, mit 

 welchem Linne bei der ersten Aufstellung der Art ganz aus- 

 drücklich und bestimmt den in der Schweiz vorkommen- 

 den Rumex bezeiciinet hat [„Lapathum foliis obtusis Hall."], auf 

 eine in der Schweiz nicht vorkommende Pflanze anwenden zu wollen! 

 — Dass Linne in der zweiten Auflage seiner Spec. plantar. 478 

 einen nachträglich auch in „Sudermania" aufgefundenen Rumex 

 zu seinem R. obtusifolius zog, welcher dem schweizerischen „Lapa- 

 thum foliis obtusis" Hall, sehr ähnlich ist, beweist höchstens, dass 

 Linne nachträglich zwei Rumex, welche seit Wallroth von vielen 

 Floristen als zwei Arten begriffen werden, zusammenfasste, oder 

 richtijj-er gesagt, nicht unterschied, kann aber unmöglich Anlass geben, 

 die Nomenklatur der L Auflage der Spec. plant., wo Ru- 

 mex obtusifolius zuerst von Linne aufgestellt wurde, zu 

 ändern. 



Es sind demnach auch unbedingt die Wallroth'schen Namen 

 zu acceptiren und sind die Namen R. Wallrolhii Nym., so wie R. 

 Friesii Gren. et Godr. als Synonyma dem R. obtusifolius Linne 

 und Wallr. beizusetzen.) 



1473. Rumex obtusifolius Linne Spec. plant, ed. L p. 335. — 

 Mit anderen hohen Stauden vor dem Eingange zur Höhle bei Fenatia 

 nächst Rezbänya und in der Umgebung der Sennhütten bei der Stäna 

 Scovea auf dem Rezbänyaerzuge des Bihariagebirges. — Schiefer, 

 Kalk. 450—1230 Meter. — (ß. obtusifolius wird von Sadler in Fl. 

 Com. Pest. 161, von Feichtinger in Adatok Esztergom. Fl. 272 

 und von Steffek in Oest. bot. Ztg. XIV, 175 in den von ihnen be- 



*) Vergl. Crem 11 Exe. V\. der Schweiz, 2. Aufl. S. 341. 

 "*) Gren. et Godr. a. a. 0. 



