. :385 



relativ etwas kürzer und breiter, mehr der Form der Bliilter von /. 

 Conyza sicii «uiliernd und in etwas or()sser<'r Zaiil am Slentrel; /. 

 stiareolens hat, wie sclioii Iv'ocli in der Synups., Ivillel in dem Tasclien- 

 l)nclie der Flora Deutschlands und lieiclil). in der Fl. ü(!rin. exe. 

 sagen, den llabilus einer 1. C^/i/z/y^a mit griisseren slraldiyen Köplclicn. 

 Diese Untersuchung und die zugleich vorgenommene Vergleichung 

 der neu gelundenen Pllanze und der /. suaceolens mit den anderen 

 7;?<//^/-Arten hat auch nu'ine Ansicht, dass die neu gefundene Pflanze 

 ein Bastarl aus /. Oculus Christi und /. Coni/zn sei, bestätigt und 

 ich halte dafiir, diese Pllanze als einen zur Stammart /. Oculus Christi 

 hinneigenden Bastart mit der Formel sub Conißct '>< Oculus Christi 

 bezeichnen zu kiinnen. Diese Untersuchung und Verglei(-hung in 

 Verbindung gebracht mit dem, was über das vereinzelte Vorkommen 

 der Jac(iuin'schen /. suaceolens bekannt ist, hat mir weitors auch die 

 Uoherzeugung gegeben, dass I. suaceolens ein Bas l-äri der I. Conyza 

 mit einer anderen Inula-Arl sei. 



Aus den Angaben Jacquin's geht hervor, dass iiim ein Standort 

 seiner /. suareolens ausser in botanist'hen Garten und wahrscheinlich 

 (da er das Wort videtur gebraucht) ausser im Wiener botanischen 

 Garten, nicht bekannt war. Es scheint diese /. suaceolens in einem 

 bütanisclicn Garten, wo verschiedene /ww/«-Arten neben einander oder 

 doch in geringer Enllernung gepflanzt waren, entstanden zu sein und es 

 liegt mit UiicKsiclit auf die Worte Jacquin's: „videtur in |derisque liorfis 

 coli sub Innlae odorae L. titulo...." und „Ex seminibus sub dio satis 

 enata . . ." anzunehmen, dass die Pflanze nicht im Wiener botanischen 

 Garten entstanden sei, sondern dass Jacqnin Samen mit der Bezeich- 

 nung Inula oclora L. aus einem anderen Garten, den er leider nicht 

 angibt, empfangen habe, diese aussäete und die Pflanze erhielt, welche 

 er als von 7. odora verschieden, als neue Art beschrieb und benannte 

 und hicbei annahm, dass nicht nur der Wiener, sondern auch andere 

 botanische Garten solche Samen als /. odora erhalten haben wcu'den. 



Im Catal. hört. vind. (Endlicher) 1842, p. 330 wird /. swf/feo/ews 

 zwar aufgeführt, als in Italia und (ialia mediterranea wachsend. 



Diese Angabe ist aber langst als irrii>' nachgewiesen. In Bertol. 

 Flor. ital. ist /. suaceolens nicht aufgenommen und kommt in Frank- 

 reich nicht vor. Gren. et Godr. Fl. fr. III. 199. 



Nyman führt sie zwar in seiner Zusannnenslellung der europ. 

 Pflanzen, im Syllog. - im „Litt, auslr." — auf, was sich auf die von 

 Sufl'ren in seinen „Principcs de botaniqui; et suivis d" un catalogue 

 des plantes de Friuul et de la Carnia. Venise 1802"' angegebenen 

 Standorte, an welchen aber nach Tommasini in Koch's Synops- diese 

 Pflanze nicht mehr gefuiulen wurde, bezieht. 



Wir halten sonach nur mit zwei Standorten der /. stiaveolens, 

 nändich jenem der botanischen Garten, beziehungsweise des 

 Wiener botanischen Gartens, woher die Exem})lare stammten, nach 

 denen Jacqnin die Pflanze beschrieb und jenen Suffren's im litt, 

 austr. (Alonl'alcone, Duino) zu thun. 



