3 
bedeutend, aber dennoch wünschte Neilreich nach der Durchsicht 
des Manuskriptes dessen Drucklegung?). In diesem Jahre sandte auch 
“K. einen kurzen Nachruf an Heuffel für die Flora in Regensburg *) 
und hatte auch Gelegenheit, einige Bände des Oesterr. botan. Wo- 
chenblattes und die komplete Suite der Verhandlungen der zoolo- 
gisch-botanischen Gesellschaft zu benützen. Diese Sammelwerke und 
Leunis’s Synopsis erhoben ihn über das Niveau der engen Schul- 
buchliteratur. 
Nach dem erlangten Zeugnisse der Reife bezog K. die Wiener 
Universität und liess sich dem bestimmten Wunsche seines Vaters 
entsprechend als Hörer der Medizin inskribiren. Der sorgsame Vater 
wünschte seinen Sohn einst als Nachfolger in der ärztlichen Praxis 
zu sehen. K. hörte auch fleissig die Kollegien, besonders Anatomie 
bei Hyrtl, Zoologie bei Kner und Pflanzenanatomie bei Unger. In 
den Vorlesungen Kner's wurde er mit dem Benediktinerpriester von 
den Schotten, Prof. Adalbert Nitzelberger, bekannt. In Unger’s 
Hörsaal, wo gleichfalls Beide zusammenkamen, bemerkte N. einmal, 
dass Reichardt hier seine Vorlesungen über Kryptogamen halte. 
Lange wünschte schon K. etwas Ausführliches über diese grosse Ab- 
theilung des Pflanzenreiches zu erfahren. Reichardi hatte zu den 
Vorlesungen gleich das Mikroskop mitgebracht und bei Gaslicht de- 
monstrirt, sein Vortrag war überaus interessant. Es waren damals 
in seinem Kolleg nur wenig Hörer, doch lauter solche, welche schon 
Etwas wussien. K. liess sich noch Ende Oktober nachträglich bei 
Reichardit inskribiren. Die medizinischen Studien waren aber im 
Vordergrund und erst spät Abends rannte K. aus der Gewehrfabrik 
von Hyril’s Sezirsaal in die Stadt, um die Vorlesungen Unger’s und 
Reichardt’s zu hören. 
K. halte schon früher einmal Prof. Fenzl’s Rath schriftlich er- 
beten und erhalten, auch der alte Lugoser Apotheker Franz Gal- 
liny empfahl ihn warm an Dr. Theodor Kotschy, dennoch wagte 
er es nicht, in das k. k. botanische Hofkabinet zu gehen. Die Herren 
waren von einem Nimbus umgeben, der dem jungen Mediziner un- 
nahbar erschien. Reichardt, damals selbst jung, ermuthigie ihn, 
und so ging K. in den botanischen Garten. Fenz| war eben mit dem 
Arrangiren von Novarapflanzen beschäftigt und begrüsste K. überaus 
liebenswürdig, dort sah er auclı damals den jetzigen Kustos am bo- 
tanischen Hofkabinet, Dr. Johann Peyritsch, mit dem er-aber erst 
mehrere Jahre später näher befreundet wurde. Seit dieser Zeit ging 
er öfters in das botanische Hoikabinet, Belehrung zu suchen, und er 
fand sie im vollsten Masse im Verkehr mit Fenzl, Reissek und 

°) Sertum florae territorii Nagy-Körösiensis. — Verhandlungen der zool.- 
botan. Gesellsch. 1862 S. 201 ff. 
Um diese Zeit fällt auch die Publikation von: Mairicaria Bayeri n. sp. 
M. Tud. Ert. (Ung. wissenschaftl. Journal) 1862, S. 321— 323. Vergl. übrigens 
auch Bot. Ztg. 1862 S. 191. | 
*) Nekrolog, Flora 1861, S. 271—272. — (Eigentlich die erste Notiz, 
welche K. überhaupt drucken liess). 
* 
