5 
riellen Opfern aufrecht gehaltene Zeitschrift eingehen liess. K. halte 
sich siebenzig Separatabdrücke reservirt und liess dann die übrigen 
Bogen in derselben Druckerei auf eigene Kosten drucken ?). Das 
Büchlein wurde bald eines der theuersten, da fast Keine Exemplare in 
den Buchhandel gelangten. Auch der verst. Prof. v. Schlechtendal 
in Halle, dem K. für die botanische Zeitung ER Beiträge®) sandte, 
und in dessen Linnaea er einige hinterlassene Manuskripte Heuffel 's®) 
publizirte, bedauerte, dass diese Arbeit nur geringe Verbreitung land, 
und munterte K. zum Neuabdruck in der Linnaea auf. K. hatte in- 
dess eine ganz andere Anschauung über Geschichtsschreibung in der 
Wissenschaft erworben, es wurde ihm klar, dass das Gesammtimale- 
rial über die Leistungen in Ungarn nicht zu einem zusammenhän- 
genden Ganzen verarbeitet werden könne. 
Der Versuch einer Geschichte der ungarischen Botanik !0) bleibt 
für immer eine Ehrenrettung der ungarischen Botaniker und ist mit 
einer Sorgfalt und so sicheren Beherrschung des Stoffes geschrieben, 
dass man nie einen Jüngling von kaum 22 Jahren als Verfasser ver- 
muthet hätte. 
Allein nicht nur bei der Bearbeitung des botanischen Materials 
war K. Neilreich behilflich, sondern auch bei jener der geographi- 
schen und bei der Zusammenstellung der meteorologischen Verhält- 
nisse hatte K. mitgeholfen. 
K. hatte so nicht nur Neilreich zu unterstützen gestrebt, son- 
dern zugleich die im häufigen Verkehr mit Neilreich angeregten 
Ideen zu verwerthen gesucht; konnte er diess aber zweckmöässiger 
tun, als indem er die in Ungarn erschienenen Arbeiten ungarisch 
besprach ? 
Damals redigirte der im Oktober 1873 verstorbene Prof. der 
deutschen Sprache an der Universität in Pest, Dr. Mansuet An- 
selm Riedel, die „Kritikai lapok* (Kritische Blätter), welche bald 
(1863) der von Riedel in grösserem Massstabe angelegte „Kalauz 
a közmiveltseg es irodalom ter en“ (Führer auf dem Gebiete der all- 
gemeinen Bildung und der Literatur) ersetzte. In diesen beiden Zeit- 
?) Geschichte der Botanik in Ungarn, Skizzen von August Kanitz. Ge- 
druckt in 70 Exemplaren. Hannover 1863. 199 S. 16. 
%) Botanische Notizen. Schlecht. und Mohl. Bot. Ztg. 1860, S. 190. — 
Beiträge zur Kenntniss der Flora Pannoniens, Daciens und Rumeliens. Fbend. 
1863, S. 44—45. — Enumeratio Urticarum imperii regis Hungarici. Ebend. 
1863, S. 54—55. 
»), Heuffel Fragmenta Monographiae Caricum in regnis Hungariae, Croa- 
tiae, Slavoniae magnoque Transsylvaniae principatu sponte nascentium. Lin- 
naea XXXI. 659—728 und besonders Halle 1863. 60 S. 8. — Heuffel: Junei 
et Luzulae generum species per Hungariam observatae a beato Heuffelio Dre. 
concinnatae. Manuscriptum post mortem auetoris publicatum ab A. K. Ebend. 
XXXI. 5. 189— 200. 
10) Linnaea XXXIU. 5. 401—664 und als selbstständiges Buch, Halle 
1865. 264 5. 8. 
