Noch eine Edition fällt in diese Zeit. K. hatte durch einen glück- 
lichen Zufall von Diöszegi'ss Sohn das Handexemplar des Magyar 
Füveszkönyv erhalten, in demselben waren die Nachträge bis Diöszegi's 
Tod von ihm selbst eigenhändig aufgenommen worden. Da damals 
wenig Aussichten für eine Gesammlflora Ungarns waren, gab K. diese 
Zusätze in einer besonderen Broschüre heraus, welche der Redakteur 
der ungarischen Apotheker - Zeitung als Beilage zu seinem Blatte 
veröffentlichte 2%). 
Dieser Zeitabschnitt fällt fast ganz bestimmt mit jenem der Ab- 
fassung von Neilreich’s Aufzählung ??) zusammen. 
K. imponirte Neilreich’s Autorität so sehr, dass er Alles, was 
er deutsch oder ungarisch drucken liess, früher Neilreich zeigte. 
Auf Neilreich’s Anregung hatte K. auch im August 1864 in 
Slavonien, und zwar im Veroviticer und Sirmier Komitat, sowie im 
damaligen Broder Grenzregimente botanisirt. K. halte einen kranken 
Freund nach Gleichenberg begleitet, bei dieser Gelegenheit das Hügel- 
land jenseits der Donau "gesehen, an mehreren Stellen der Murinsel 
Pflanzen gesammelt und dann auf der Drau sich nach Essek zur 
Ausführung seiner botanischen Ausflüge begeben. In Vinkovee war 
er mehrere Tage bei dem als Mykologen wohlbekannten Hauptmann 
Stefan Schulzer v. Müggenburg. 
Die Aufzählung slavonischer Pflanzen?) wurde unter Mitwir- 
kung von Schulzer für die Pilze, Juratzka für die Moose, Prof. 
Alex. Braun für die Charen und Dr. Reichardt für die übrigen 
Kryptogamen herausgegeben. 
Bei der Bearbeitung der Phanerogamen hatte Knapp’s Sammel- 
eifer besonders für die westlichen Komitate bedeutendes Material ge- 
liefert. Die Sammlungen K.’s vom Jahre 1864 und auch ein grosser 
Theil jener Knapp’s wurden von Neilreich revidirt. Ausser diesem 
Materiale wurden noch die gesammte Literatur, Kitaibel’s Manu- 
skripte im Nationalmuseum, ein sehr werthvolles Verzeichniss sirmi- 
®ı) Els6ö függelek Diöszegi Magyar Füv6eszkönyvehez (Erstes Supplement 
zu Dioszesis ungarischem Botanisirbuche). Pesten 1863. 32 S. 8. 
22) Neilreich sandte damals K. ein Dedicationsexemplar dieses für Un- 
garn so wichtigen Werkes in Begleitung eines Schreibens, welches am besten das 
Verhältniss beider Botaniker zu einander beleuchtet. Der Brief lautet: 
„Empfangen Sie hierinit aus freundlicher Hand ein Exemplar meines 
Werkes, an dessen Zustandekommen Sie so wesentlich beigetragen. Ich danke 
Ihnen herzlich für die wichtisen Dienste, die Sie mir dabei durch 3 Jahre mit 
grösster Zuvorkommenheit geleistet, für die vielen heiteren Stunden, die Sie 
mir geschenkt, und die besonders in dem für mich traurigen Winter 1863—1864 
mir so sehr zum Troste und zur Aufheiterung gereichten. Sie waren Zeuge der 
vielen vorzugsweise in meinem körperlichen Leiden gegründeten Schwierigkeiten, 
unter denen ich das Werk zeschrieben habe, ein mir noch jetzt unbegreifliches 
Glück war es daher, dass wenigstens der Druck anstandslos vorüberging und 
meinerseits auch nicht um einen Tag verzögert wurde. Sie wissen ja, “dass ich 
a gezweitelt habe, ob ich das Ende meines Werkes noch erleben werde“ 
(Neileich an K. 5. Sept. 1865). 
2?) Die bisher bekannten Pflanzen Slavoniens. Verh. der zool.-bot. Ges. 
r% S. 3—172 und selbstständig. Wien 1866. 172 8. 8. 
