10 i 
Clusius?®). Obgleich er einen grossen Theil des Materials bearbeitet, 
konnte er bisher die Zeit nicht gewinnen, dasselbe herauszugeben, 
was um so mehr zu bedauern ist, als dieses sehr interessante Auf- 
klärungen über die botanische Methode des sechzehnten Jahrhunderts 
liefern würde. Von Leiden reiste er nach Utrecht, dort wirkte damals 
der Direktor des in Leiden befindlichen Rijksherbarium Miquel als 
Professor an der Universität. K. konnte ihm erzählen, wie sehr ihn 
das Leidener Herbar und besonders dessen japanische Abtheilung 
angesprochen. Im Wiener botanischen Garten waren einige Pflanzen 
aus Samen, welche Maximovicz aus Japan gesandt, aufgegangen. 
K. hatte diese bestimmt und schon früher Miquel für seine Prolusio 
florae japonicae zugeschickt?%). Die japanischen Pflanzen 30) und die 
von Miquel aufgestellten Urticeen®)), welche damals nur in Utrecht 
zu sehen waren, gaben viel Stoff zur Unterhaltung, so dass die Paar 
Tage Aufenthalts in Utrecht überaus rasch verliefen. Die Rückreise 
nach Wien machte K. über Frankfurt a. M., wo die Naturforscher- 
versammlung tagte. K. nahm auch an einigen Sitzungen Theil und 
wurde hier unter Andern mit den Prof. H. Hoffmann aus Giessen, 
A. Wigand aus Marburg, F. Hildebrand, damals in Bonn, jetzt 
in Freiburg i./B., Bail in Danzig u. A. bekannt. In Wien angekommen, 
war er glücklich, seinem Gönner, dem Erzbischofe Dr. Ludwig v. 
Haynald, der eben bei der Delegation zur Erzielung des österr.- 
ungar. Ausgleiches anwesend war, danken zu können für den gros- 
sen Genuss, welchen ihm die Reise bot, und dessen grössere Aus- 
dehnung ihm ausschliesslich die Munifizenz des hohen Kirchenfürsten 
ermöglichte. Erzbischof Haynald hat K. seit dem ersten Zusammen- 
treffen bei der Naturforscherversammlung in Pest (1863) bis jetzt 
unverändert sein besonderes Wohlwollen bewahrt und sich ihm gegen- 
über als wahrer Freund: bewiesen. 
Die Erfahrungen, welche K. im Auslande gesammelt, brachten 
ihn nach und nach in andere Bahnen, es interessirte ihn mehr die 
exotische Flora und in erster Linie jene von Japan, auch Eichler 
forderte ihn zur Mitwirkung der Flora brasiliensis auf. Er übernahm 
endlich die kleinen Familien der Lobeliaceen, Campanulaceen, Halor- 
rhagidaceen und Gunneraceen zur Bearbeitung, welche auch dem- 
nächst zum Abschlusse kommen, und schrieb auch fleissig Referate 

23) Vergl. Verhandl. der zoolog.-bot. Gesellsch. 1867, Sitzungsber. S. 107. 
Die damals vorgebrachten Angaben boten Reichardt den Schlüssel zur. Ab- 
fassung seiner interessanten Abhandlung: „Ueber das Haus, in welchem Carl 
Clusius während seines Aufenthaltes in Wien (1573—1588) wohnte“. Ebend. 
S. 977—986. 
2°) Vergl. den Conspectus florae japonicae (374—392) am Schlusse der 
Prolusio. 
0, Vgl. auch auf diese bezügliche Referate K.’s in Bot. Ztg. 1867, S. 412 
ff., 1869 S. 341 ff. 
»1) Ueber die gesehenen Urticeen berichtete K. an Weddel, der die 
Bemerkungen in De Candolle’s Prodromus aufnahm, wie diess an verschie- 
denen Stellen ersichtlich. Vergl. übrigens u. A. DC. Prodr. XVI. 1. 235#8, 
