22 
zugerundeten oder herzförmigen [nicht keilföürmig verschmäler.en] 
Blätter, die geraden dreieckigen [nicht aus breiter Basis plötzlich in 
eine lange, nach vorne gekrüminte Spitze zusammengezogenen] Blatt- 
zähne, kürzer gestielte Blüthen, demzufolge die Deckblättchen über 
den Kelch hinausragen, während die Deckblättchen der V. maritima 
L., wie auch Wahlenberg angibt, über die Kelche nicht vorragen. 
— Die Blätter sind so wie bei Y. maritima L. an beiden Seiten mit 
sehr kurzen gekrümmten Härchen bald mehr, bald weniger dicht be- 
sireut; an einem mir von Tauscher milgetheilten in einem Salicetum 
bei Ujfalü auf der Csepelinsel gesammelten Exemplare aber ist diese 
Bekleidung so dicht, dass die Blätter ganz aschgrau erscheinen.) 
1239. Veronica maritimaL. — AnUfern und in Wassergräben, 
zwischen Röhricht, Buschweiden und hohen Uferstauden. Im Stromge- 
lände der Donau und Theiss und auf der Keeskemeter Landhöhe bei 
Ujfalü. auf der Csepelinsel, am Rakos bei Pest, in grosser Menge bei 
Also Nemethi und Säri. — Diluv. u. alluv. Lehm- und Sandboden, 
75—150 Met. — (Die hier aufgeführte Pflanze stimmt mit der V. 
marifima Skandinaviens, welche doch ohne Zweifel Linne's V. mari- 
tima ist, vollständig überein, und ich glaube daher, dass dieser Name 
auch unbedingt für dieselbe in Anwendung zu bringen ist. Ja es 
würde sich sogar denjenigen, welche sämmtliche sumpfbewohnende 
ährige Ehrenpreisarten in eine Sammelspezies zusammenfassen wollen, 
aus mehreren Gründen sehr empfehlen, wenn sie dieser Samnmelspezies, 
nicht wie es gewöhnlich geschieht, den Namen „V. longifolia L. ampl.“, 
sondern den Namen „V. maritima L. ampl.“ voransetzen würden. 
Denn erstens führt Linne seine V. maritima in Spec. pl. vor seiner 
V. longifolia auf, und zweitens weiss man bei V. maritima Linne 
doch, was damit gemeint ist, während man ein gleiches von V. lon- 
gifolis L. durchaus nicht behaupten kann. Linne zitirt nämlich zu 
seiner V. longifolia nicht etwa „Lysimachia coeruleo flore* Clus. 
und „Lysimachia spicata coerulea* C. Bauhin, womit diese beiden 
Autoren jedenfalls eine sumnfbewohnende ährige Ehrenpreisart gemeint 
haben, sondern sonderbarerweise „Veronica prima erecta latifolia* 
Clus. und „Veronica spicata latifolia* C. Bauhin, womit ganz 
sicherlich jene Pflanze gemeint ist, welche alle neueren Autoren mit 
Crantz V. orchidea nennen. Linne definirt auch seine V. longifolia 
„folüis oppositis im Gegensatze zu seiner V. maritima, welcher er 
„folia terna* zuschreibt, was gleichfalls zu der Annahme berechtiget, 
dass er unter V. longifolia eine Pflanze gemeint habe, die vielleicht 
gar nicht in die Gruppe der sumpfbewohnenden ährigen Ehrenpreis- 
arten gehört. — Zum wenigsten scheint es daher angezeigt, von dem 
Namen V. longifolia Linn& Umgang zu nehmen und ihn nicht für 
die simmtliche sumnfbewohnende ährige Ehrenpreisarten umfassende 
Samnmelspezies in Anwendung zu bringen.) 
Veron'ca geniculata Host. Fl. aust. I, 5. — „In silvis humidis Comitatus 
Szabolesensis et Szathmarensis. Kitaibel.* Host. I. c. — Eine mir nur aus der 
Beschreibung bekannte Pflanze. — Reichenb. inFl. excurs. 371 eitirt dieselbe 
mit ? zu V. media Schrad.; Neilr. in Aufz. d. ung. u. siebenb. Pfl. 188 zu 
