47 
Zipfel der Kronen-Unterlippe, die schwächere kürzere Bekleidung und dunklere 
Färbung der Krone und durch die nur auf die stumpfe Basis beschränkte Be- 
haarung der Antheren. Durch diese Merkmale stimmt sie mit ©. purpurea 
Jacq. (= Orob. coerulea Vill.) überein, unterscheidet sich aber von dieser 
wieder durch die längeren Kelchzipfel, welche der Kelchröhre an Länge gleich- 
kommen, und durch die fast gerade von der Basis gegen den Saum zu ganz 
allmälig erweiterte Kronenröhre und einen fast doppelt grösseren Durchmesser 
des Saumes. 
1263. Orobanche purpurea Jacq. — (= O0. coerulea V ill.) — 
Im mittelungar. Berglande auf dem Ajnacskö im Gömörer Gomilale; 
bei Dorogh nächst Gran, bei Visegrad und am Eisenbahndamme ober- 
halb Gross Maros gegenüber von Dömös. Auf der Kecskemeter Land- 
höhe bei Pest nächst dem Jägerhause zwischen der Gubacs-Csarda 
und Soroksar. Im Vorlande des Bihariagebirges auf dem Köbanya- 
hegy bei Felixbad nächst Grosswardein. — Auf Achillea Milefolium 
und setacea. 95—500 Meter. — (O. purpurea Jacg. Enum. 108 und 
252 [1762], Fl. austr. II. 42, t. 276 |1775] wird von einigen Aulo- 
ren als identisch mit der von Borkhausen in Röm. Neues Archiv, 
6. [1794] aufgestellten O. arenaria, von Anderen dagegen als iden- 
tisch mit der von Villars in Fl. dauph. I. 406 [1787] aufgestellten 
0. coerulea erklärt. Diejenigen, welche die Identität der 0. purpu- 
rea Jeq. mit O. arenaria Borkh. behaupten, halten sich an die im 
Texte der Fl. austr. IH. p. 42 enthaltene Stelle, wo von O0. purpu- 
rea gesagt wird: „labii inferioris laciniae obtusae, ... antherae 
pilosae.* Gewöhnlich wird nämlich in den Floren zur Unterscheidung 
der ©. arenaria und O. coerulea besonders hervorgehoben, dass er- 
stere stumpfe Zipfel der Unterlippe und kahle Aniheren, letztere 
spitze Zipfel der Unterlippe und behaarte Antheren besitze. — Was 
nun zunächst die Zipfel der Unterlippe anbelangt, so sind diese aller- 
dings bei O. arenaria und 0. coerulea sehr verschieden geformt, 
aber diese Verschiedenheit wird durch die Ausdrücke „stumpf“ und 
„spitz* nur schlecht ausgedrückt. Viel richtiger würde diese Ver- 
schiedenheit mit Worten dargestellt, wenn man die Zipfel der 0. 
arenaria: rundlich, etwas breiter als lang, vorne gestulzt, 
gekerbt, jene der O. purpurea: eiförmig oder länglich-eilör- 
mig, etwas länger als breit, stumpf, mit einem aufgesetz- 
ten Spitzchen oder mit einer stumpfen Spitze endigend, 
ganzrandig, beschreiben würde. — Wer nun Jacquin's Abbildung 
t. 276 ansieht, muss zugestehen, dass der Zuschnitt der Zipfel der 
Unterlippe ganz nd gar demjenigen der O. coerulea und nicht der 
O. arenaria gleicht; denn es sind thatsächlich diese Zipfel eiför- 
mig und länglich-eiförmig, ganzrandig, stumpflich, aber 
durchaus nicht gestulzt und gekerbt dargestell. — Was weiterhin 
die Antheren anbelangt, so ist die jüngst wieder von Reichenbach 
fil. in Icon. XX, p. 87 ausgesprochene Behauptung, dass O. coerulea 
Vill. niemals mit behaarten Antheren vorkomme, entschieden un- 
richtig. Reichb. pat., Koch, Gren. et Godr., Neilreich geben 
ganz richtig an, dass die Antheren an dem stumpfen Ende gebärtet 
vorkommen, und die Exemplare von 18 verschiedenen Standorten, 
