64 
wie voriges Jahr. Die Winterflora jedoch, wenn man sie so nennen 
soll, war heuer, verglichen mit der vorjährigen, eine sehr arme. Nur 
sehr wenige Pflanzen sah man heuer ein zweites Mal blühen. Ausser 
Primula vulgaris, die seit Anfang Oktober sehr vereinzelt anzutreffen 
war, weiss ich nur noch @Genista pilosa, Anemone Pulsatilla, Poten- 
tilla alba und Aronia rotundifolia anzugeben. Hingegen gab es vori- 
gen Winter eine reiche Dezember-Flora. Die stengellose Primel konnte 
man vom Ende September bis Neujahr in beliebiger Anzahl finden. Ja, 
am 3. Dezember 1872 ergaben sich als Resultat eines botanischen 
Ausfluges auf den nahen Gaisberg an 30 blühende Pflanzen. Darunter 
waren: Adonis vernalis, Aronia rotundifolia, Anemone Hepatica, 
Pulsatilla und pratensis, Cornus sanguinea, Cytisus ratisbonen- 
sis, Fragaria vesca, Genista pilosa, Helianthemum canum und vul- 
gare, Leontodon incanus, Linum tenuiflorum, Pimpinella Sazxifraga, 
Polygala Chamaebuxus und major, Potentilla alba und cinerea, Pri- 
mula acaulis, Seseli Hippomarathrum und Stipa pennata. Auch 
Viola odorata soll damals in einem Garten zu Kalksburg geblüht 
haben. Am meisten waren mir unter allen aufgezählten Pflanzen die 
vielen Exemplare der Stipa pennata aufgefallen. Da es nun eine 
zum zweiten Male blühende Graminee gab, suchte ich sogleich auch nach 
einer Cyperacee, und zwar nach Carex humilis, gynobasis und prae- 
cox; aber vergebens. Es ist eben merkwürdig, das manche Pflanzen, 
die, wie Cornus sanguinea, erst im Sommer zu blühen pflegen, doch 
im selben Jahre noch ein zweites Mal zur Blüthe gelangen können, 
während man an manchen Frühlingspflanzen, wie von Cornus mas, 
vergebens eine Herbstblüthe erwartet. Heute untersuchte ich einige 
Linum-Arten meines Herbars. Ein Anfangs Juni v. J. im Zalaer 
Komitate in Ungarn gesammeltes Linum lässt sich weder nach Rei- 
chenbach’s fl. exc., noch nach Koch’s Syn. bestimmen. Dasselbe hat 
ganz das Aussehen eines Linum catharticum, nur sind die oberen 
Blätter nicht gegenständig. Da es aber die unteren sind, wird man 
an L. maritimum denken, das ich nie gesehen habe. Die Diagnose, 
welche Koch (Syn. ed. 3. p. 109) von Linum maritimum L. gibt, passt 
in der That auch bis auf die Blätter und Farbe der Blumen auf meine 
Pflanze. Bei dieser aber sind die Blätter nicht dreinervig, wie bei 
L. maritimum, sondern nur einnervig und die Blumenfarbe ist weiss, 
wie bei L. catharticum, für das ich sie auch anfangs gehalten habe; 
aus diesem Grunde wurden leider auch nicht mehrere Exemplare ge- 
sammelt. Ist nun meine Pflanze auch nicht Linum maritimum L., so 
gehört sie doch mit diesem in die gleiche Abtheilung bei Koch, da 
sie drüsige Kelchränder hat. Diese Pflanze ist also keinesfalls bei 
Neilreich enthalten; sie ist somit für Ungarn neu, wenn sie nicht 
bereits anderswo entdeckt worden ist, seit Neilreich seine Arbeiten 
der Oeffentlichkeit übergeben hat. Dieselbe Pflanze habe ich auch aus 
Ragusa, wo sie P. Sodiro $. J. (jetzt Botanik-Professor in Quito) 
vor 10 Jahren gefunden und als nach Koch’s Synopsis unbestiimmbar 
mir mitgetheilt hat. Die dalmatinische Pflanze weicht von der unga- 
rischen nur darin etwas ab, dass ihre Blätter nicht so vollkommen 
