ea 
bei vielen jener Arten beobachten, deren Stengel mehrere deutlich 
seitliche und durch verlängerte Stengelglieder auseinandergerückte 
Blüthenstände bildet (Arten von Lagopodium Godr.). Das letzte late- 
rale Köpfchen, über welchem der Stengel beschlossen wird, scheint 
auch da terminal zu sein (und die beschreibende Botanik hält es auch 
dafür), und ist dennoch auch seitlich. 
Diese Aufklärung der pseudoterminalen Blüthenstände wird übri- 
gens den Morphologen befriedigen, da auf diese Weise eine Aus- 
nahme von der bei Trifolium und den Papilionaceen überhaupt herr- 
schenden Regel wegfällt. 
Es darf jedoch nicht verschwiegen werden, dass in zwei Fällen 
die Seitenständigkeit der Köpfchen doch zweifelhaft sein könnte. 
$, 5’ 

Big. 1; Fig. 2. Fig. 3. Fig. 4. Fig. 5. 
Den ersten Fall habe ich bei Trif. pratense beobachtei. Wenn, 
wie so häufig, 2 Köpfchen ausgebildet sind, so möchte man das erste, 
grössere Köpfchen oft wirklich für endständig halten, weil das zweite 
Laubblait, in dessen Achsel das obere Köpfchen entspringt, an der 
Achse des ersten Köpfchens inserirt zu sein scheint (Fig. 3). Weil 
aber in anderen Fällen (besonders in der Var. brachystylum Knaf 
mit langgestielten Köpfchen) die Blüthenstände deutlich als blaltwin- 
kelständig und ihre Stiele von dem das obere Blatt tragenden kurzen 
Internodium gesondert beobachtet werden können (Fig. 1), so muss jene 
so täuschend te, ‚minale Bildung doch anders gedeutet werden, weil es 
doch undenkbar is!, dass derselbe Blüthenstand bei derselben Art einmal 
terminal und ein ke mal lateral sein könnte, und wirklich kommen 
gewisse intermediäre Bildungen einer anderen, mit der sonsligen 
Regel mehr konformen Deutung zu statten. Ich sah nämlich Exem- 
plare. an denen das Internodium zwischen beiden Hüllblättern ent- 
wickelt, oberwärts auch von dem Stiele des Köpfchens getrennt, aber 
mit dem weit grösseren unleren Theile demselben angewachsen war 
(Fig. 2). Die Fig. 3 erklärt sich nun durch Ve »rwachsung (Verein- 
wachsung) des ganzen Internodiums « ß£ mit dem Stiele des unteren 
Köpfchens, wobei der Vegetationspunkt zwischen beiden Blüthenstand- 
axen erlischt oder von ihnen verbraucht worden ist. Man findet auch 
weiter gehende Verwachsungen, welche durch Fig. 4 schematisch dar- 
gestellt sind, in welchen sogar die beiden Inflorescenzaxen ein Stück 
mit einander verwachsen sind. Dieses Verwachsen ist ebenfalls nicht 
anders möglich, als dass die beiden Achselsprosse den ganzen Stamm- 
scheitel zu ihrer Bildung verbrauchen, und nachdem so die Stengel- 
