9 
Grisebach, Duby, Neas von Esenbeck. Mit diesen Kräften setzte Al- 
phonse DC. die Herausgabe des Prodromus fort, doch im Laufe der 
Zeit haben sich die Mitarbeiter noch vermehrt mit Boissier, Schlechten- 
dal, Schauer, Reuter, Hooker fil., Miquel, Andersson, Weddell, Müller 
Arg., Eichler, Duchartre, Bureau, Baillon, Wesmael, Parlatore, Regel, 
Graf zu Solms- Laubach, J. E. Planchon und Casimir De Candolle. 
Eine stattliche Reihe von Gelehrten besten Klanges und der Prodromus 
ein ihrer würdiges Werk. Sehr zu bedauern ist es nur, dass Bureau 
die Artocarpeen nicht bearbeiten konnte und so diese schwierige 
Familie auch heute noch nach den zerstreuten und ungleichmässigen 
Arbeiten verschiedener Autoren studirt werden muss. $. 307—311 
gibt Alph. DC. die Uebersicht der Dikotyledonenfamilien, in der Rei- 
henfolge, welche ihnen nach den Bearbeitern zukommen; sie bietet 
uns den überaus lehrreichen Nachweis, dass eigentlich nur die vier 
Familien der Lennoaceen, Podostemaceen, Cytinaceen und Balanophoreen 
„familiae incertae sedis* sind. Im Prodromus wurden übrigens im Ganzen 
214 Familien mit 5134 Gattungen und 58.975 Species beschrieben. 
Ueber den Inhalt des vorliegenden Bandes sei noch bemerkt, dass 
ausser den obgenannten vier Familien noch die Sarraceniaceen, Phy- 
tocreneen, Salvadoraceen, Cynocrambeen, Batidaceen, Nepenthaceen, 
Ulmaceen, Moraceen abgedruckt sind. Interessant ist es, dass der 
Monograph der Cytinaceen J. D. Hooker die Rafflesiaceen ganz ein- 
fach als Tribus zu jener zieht. Den Band schliesst ein completter 
Index der Gattungen sämmtlicher siebzehn Bände. Mit Vergnügen 
werden übrigens die Besitzer des Prodromus zur Kenntniss nehmen, 
dass auch der vierte Band von Buek’s Index demnächst erscheinen 
und so die Benützung des Prodromus noch bedeutend erleichtert wird. 
Die beiden De Candolle's haben durch das Zustandebringen dieses 
wichtigen Handbuchs sich ein so grosses Verdienst um die Verbreitung 
botanischer Kenntnisse erworben, wie kaum ein Anderer. Es würde 
sich wahrlich der Mühe verlohnen, wenn sich eine Reihe von Autoren 
verbände, um die Monokotyledonen in gleicher Weise zu bearbeiten, 
dies wäre eine würdige Aufgabe, an der auch österreichische Botaniker 
theilnehmen könnten, denn es ist fast unbegreiflich, dass Oesterreich 
mit seinen Jacquin’s, Endlicher’s, Fenzl’s etc. keinen einzigen Prodro- 
mus-Mitarbeiter aufzuweisen vermag. K. 
m 
Correspondenz. 
Wien, im Februar 1874. 
Ich beabsichtige im Frühjahre d. J. die Herausgabe einer von 
mir verfassten und mit kartographischen Beilagen illustrirten Bro- 
schüre unter dem Titel: „Führer auf der Kronprinz Rudolf-Bahn von 
der Donau bis Laibach*, welche den Zweck hat, Naturfreunde auf 
die so reichen Schönheiten dieser Bahn aufmerksam zu machen, den 
Fremdenverkehr auf derselben zu heben und dem Wanderer auf 
