105 
als ein aus den genannten Stammeltern hervorgegangener Bastart zu 
bezeichnen sei, lässt sich nicht mit gleicher Wahrscheinlichkeit be- 
haupten. Das von mir eingesehene Ex. des Willd.'schen Herbars 
Nr. 16644 steht der ©. Scabiosa näher, als die €. sordida W., und 
wenn selbes wirklich ein Bastart ist, so dürfte ©. Scabiosa jedenfalls 
auch als die eine Stammart anzusehen sein; ob aber als die zweite 
Stammart €. rupestris oder vielleicht irgend eine andere Art bethei- 
liget ist, wird wohl kaum jemand mit Sicherkeit zu entscheiden wagen. 
— Diese Ungewissheit in Betreff der ©. pubescens W. scheint auch 
Koch veranlasst zu haben, für die zwei am Karste vorkommenden 
sehr ähnlichen und von ihm als Varietäten einer Art aufgefassten 
Hybriden nicht den Namen der in Willd. Sp. pl. vor ©. sordida W. 
aufgeführten C©. pubescens voranzustellen, sondern gegen die Regeln 
der Nomenclatur den späteren Namen (©. sordida zu wählen, da dieser 
letztere Name mit Wahrscheinlichkeit wenigstens auf die eine dieser 
beiden Hybriden bezogen werden kann. — Dem Vorgange Koch’s 
folgend wurden die zwei muthmasslichen, der Kombination rupestris 
> Scabiosa entsprechenden Bastarte von den österreichischen Floristen 
seither als €. sordida W. determinirt und bezeichnet. während DC. 
die eine dieser Hybriden, die ihm von Graf zugesendet worden war, 
im Prodr. VI, 587 unter dem Namen ©. Grafiana beschreibt, Ber- 
toloni dieselbe Pflanze in der Fl. ital. IX, 457 unbegreiflicher Weise 
mit C©. spinulosa Rochel konfundirt und Nyman in Syll. 33 sie als 
C. pubescens W. aufführt. 
Schon im Jahre 1872, und neuerlich im abgelaufenen Jahre 
fanden nun Huter und Porta in den Venetianer Alpen im Bezirke 
Udine zwischen Cimolais und Barces, dann im Thale des Zelline bei 
Claut eine Centaurea in grosser Menge, welche sie als ©. sordida 
W. bestimmten und die auch unter diesem Namen in der Aufzählung 
der von den Genannten in Venetien gesammelten Pflanzen in der 
zweiten Spalte vorkommt. Diese Centaurea, obschon sie den auf dem 
Karste vorkommenden Bastarten aus C. Scabiosa und C. rupestris 
ähnlich sieht, ist aber doch gewiss nicht die Koch’sche CO. sordida 
W., und unterscheidet sich von dieser vor allem durch den Pappus 
der Frucht, welcher dem Achenium an Länge gleichkommt und dann 
durch das kurze kallöse Spitzchen der Blattzipfel. An ©. sordida W., 
Koch ist nämlich der Pappus kürzer als das Achenium und sind die 
Blattzipfel in eine dünne, granenarlige Spitze ausgezogen. Gerade in 
diesen beiden Merkmalen spricht sich aber die Betheiligung der durch 
kurzen Pappus und begrante Blattzipfel ausgezeichneten ©. rupestris 
als der einen Stammart der C. sordida W., Koch aus! — Obschon 
demnach die von Huter und Porta gesammelte Pflanze der ©. sordida 
W., Koch und auch der ©. rupestris habituell sehr ähnlich sieht, so 
kann sie doch mit diesen nicht identifizirt werden und ist auch auf 
keinen Fall ein der Kombination rupestris X Scabiosa entsprechender 
Bastart, was übrigens auch schon aus dem Grunde nicht wahrschein- 
lich war, weil dort, wo Huter und Porta die Pflanze auffanden, die 
C. rupestris fehlt. — Es steht diese Centaurea, für welche ich mit 
