169 
das ganze Etschthal von Meran über Botzen und Kaltern bis Verona, 
ferner im Sarcathal bei Arco und Riva, auch auf dem Monte Berico 
bei Vicenza, bei Triest, Pola u. s. f£. — V. suavis Hausm. Fl. tir. ist 
— V. austriaca. — Viola eyanea Üelak., von welcher ich durch 
die Freundlichkeit des Autors lebende Exemplare erhalten habe und 
dieselben nun neben V. suavis M. B. und V. austriaca kultivire, ist eine 
sowohl von Y. suavisM.B. als auch von V. austriaca A. u. J. Kern. 
verschiedene Pflanze; desgleichen auch die in der Blüthengrösse und 
Blüthenfarbe mit V. austriaca übereinstimmende, sonst aber sehr ab- 
weichende, bei Innsbruck häufige Viola sepincola Jord., von 
welcher ich hier nebenbei erwähnen will, 1. dass sie selten mit kro- 
nengeschmückten auf Fremdbestäubung berechneten Blüthen anzu- 
treffen ist und in der Regel nur kronenlose kleistogame Blüthen enl- 
wickelt und 2. dass neben den gewöhnlichen kleistogamen und den 
seltenen grosskronigen Blüthen, manchmal auch noch kleinkronige 
Blüthen zur Entwicklung kommen, — der einzige mir bekannte Fall 
von Trimorphismus der Blüthen bei den stengellosen Veilchen. 
Hypericum transsilvanicum Celak. — In der tabellari- 
schen Uebersicht der mit Hyp. Richeri Vill. zunächst verwandten 
Hypericum-Arten, welche in der Oesterr. botan. Zeitschr. XVII, 245 
publizirt erscheint. wurde von mir Hyp. Burseri Spach und das von 
Schur als „H. Richeri“ ausgegebene bei Talmatsch in Siebenbürgen 
vorkommende Hypericum als Synonym aufgeführt. — Dieses letztere 
wurde in der Oesterr. botan. Zeitschr. XXIV, 138 von Celakovsky 
als eine von H. Burseri Spach verschiedene Pflanze erklärt und 
unter dem Namen H. transsilvanicum beschrieben. — Ich bin nun 
seit der Publikation jener tabellarischen Uebersicht im Jahre 1868 zu 
demselben Resultate gelangt, nachdem ich inzwischen eine grosse Zahl 
getrockneter Exemplare des seltenen Hyp. Burseri Spach zu ver- 
gleichen und überdiess dieses durch Bordere aus den Gentral-Pyrenäen 
in lebenden Stöcken erhaltene Hypericum im bot. Garten neben den 
anderen verwandten Arten zu beobachten in der Lage war. — In 
Betreff der von Celakovsky hervorgehobenen Unterscheidungs- 
merkmale wäre nur zu bemerken, dass die Blätter des H. Burseri 
Spach in der Regel keinen anderen Zuschnitt und kein anderes Aus- 
mass zeigen, als jene des H. transsilvanicum Cel., und dass auch 
der durchscheinende Hautrand der Blätter gewöhnlich nicht schmäler 
ist, als jener des H. transsilvanicum. — Dagegen wäre beizufügen, 
dass die Anordnung der Blüthen des H. Burseri eine ebensträussige 
ist und dass die Früchte desselben 10—12”" lang, also fast doppelt 
so lang werden, als jene des H. transsilvanicum. 
Hieracium calophyllum Vechtritz in Oesterr. botan. 
Zeitschr. XXIV, 106, dem H. Schlosser? Rehb. fil. zunächst verwandt, 
wurde von Th. Pichler auch auf dem Orien gesammelt. — Es findel 
sich auf den Gebirgen Dalmatiens und Monlenegros ein ganzer Schwarm 
von Arten aus der Gruppe der Andryaloidea« , und eine dieser sich 
sehr nahe stehenden Arten ist eben H. calophyllum Uechtr. — 
Ausser diesem, dann dem ZH. Waldsteinü Tausch., H. Schlosseri 
Rehb. fil., H. pannosum Boiss. wurden von Pichler aus der 
