173 
Flores eitrini. In subalpinis vel alpinis ad lacum Benacensem 
(Gardasee). 
Insofern es überhaupt erlaubt ist, aus den Merkmalen einer 
Pflanze auf deren hybriden Ursprung zurückzuschliessen, bietet vor- 
liegendes Cirsium eine Reihe von Anhaltspunkten, die dem Beob- 
achter mit vieler Wahrscheinlichkeit die Vermuthung nahe legen, es 
dürfte von der Kombination des ©. Erisithales (L.) und ©. carnioli- 
cum Scop. herrühren; jedenfalls muss es als eine Mittelform zwischen 
beiden Arten anerkannt werden. 
Die Inflorescenz mit den nickenden Köpfchen deutet auf C. Eri- 
sithales, dagegen die schmalen, langdornigen Deckblätter mit ihrer 
dunklen Farbe, in Verbindung mit der auffallend starken röthlichen 
Pubescenz der Köpfchenstiele, nebst dem unteren Blatte, das durch 
seine breiten Fiederlappen und die nach oben stark sich erweiternde 
Blattspindel auffällt, auf das ©. carniolicum. 
Bei eingehenderer Untersuchung findet man denn auch fast an 
allen Theilen der Pflanze den modifizirenden Einfluss der beiden Ar- 
ten, so dass man verlegen wäre anzugeben, welche Pflanze sich 
darin mehr zum Ausdrucke gebracht habe, wenigstens, wenn man 
nicht die ganze Pflanze lebend beobachten kann. 
Das untere Blatt ist in den Hauptumrissen einem Blatte des 
C. Erisithales ähnlich; doch sind die Fiederlappen weiter von ein- 
ander entfernt, viel breiter, die bei ©. Erisithales so typischen drei 
parallelen Nerven treten als ein stärkerer Mittelnerv mit einem ziem- 
lich parallelen, schwächeren vorderen und einem noch schwächeren 
hinteren Nerv auf, der sich zudem erst im Fiederlappen vom mitt- 
leren abzweigt. Die Fiederlappen sind nach vorne gekehrt, grobzäh- 
nig; die Blattspindel gewinnt zuletzt '/, der Blattbreite. 
Die zwei langen Stiele, in die sich der Stengel spaltet, erinnern 
an C. Erisithales, jedoch die einzelnen Blätter daran, in der Nähe 
der Köpfchen namentlich, wieder an C. carniolicum, wie auch die 
ziemlich langen röthlichen Haare für Erisithales in diesem Grade un- 
gewöhnlich sind. 
Die Deckblätter, sowie der etwas gehäufte Blüthenstand er- 
klären sich wieder aus der Ingerenz des C. carniolicum. 
An den Hüllschuppen verweist der schwache klebrige Kiel auf 
C. Erisithales, ihr schlanker Zuschnitt auf (©. carniolicum. 
Die Blüthendimensionen kommen weniger in Betracht, da hier 
nicht eben auffällige Unterschiede zwischen beiden Arten obwalten, 
doch nähern sie sich mehr denen von C. carniolicum. 
Alles in Allem könnte man vielleicht am ehesten sagen: das 
C. Benacense nähere sich etwas mehr dem C. Erisithales, doch wird 
es mit Bestimmtheit erst konstatirt werden können, wenn einmal an- 
dere Mittelformen oder hybride Bildungen zwischen den geuannten 
Arten vorliegen. 
Innsbruck, 8, Mai 1874. 
= — 
