334 
lich wird im Frühling das Weidengebüsch an grösseren Strömen auf 
gewissen Strecken, welche in bestimmten Zeitabschnilten sich wieder- 
holen, bis an die Wurzel abgehauen und ohne Unterschied wieder 
an anderen Stellen der Ufer als Stecklinge und Faschinen verwendet. 
Es muss also die Weide schon ursprünglich im jetzigen Zahlenver- 
hältnisse zu ihren Nachbarn an den Flussufern vorhanden gewesen 
sein. Oder hat man sie vielleicht früher einmal von anderweit dorthin 
verpflanzt!? Woher hälte man sie aber zu diesem Behufe nehmen 
können? Auf dem Haideland an den Puszinen bei Tilsit z. B., wo sie 
nach dem Vorhandensein ihrer von Wichura vermutheten Stammeltern 
ursprünglich zu Hause sein müsste, würde man sie von den ähn- 
lichen dort besser gedeihenden Formen der an jener Lokalität viel 
häufigeren $. Caprea><viminalis und der selteneren S. cinerea x vi- 
ininalis schwerlich so gut unterschieden haben (welche Unterscheidung 
doch Salikologen ersten Ranges nicht gelang), dass man nicht die eine 
oder andere der letzteren gleichzeitig mit an die Ufer verpflanzt hätte, 
und doch werden diese dort gänzlich vermisst. Auch darf wohl nicht 
die Vermuthung rege werden, dass man das Zahlenverhältniss der 
S. dasyclados an den Ufern früher einmal dadurch vermehrt habe, 
dass man von ihr vorzugsweise Stecklinge schnitt und diese wieder 
an die Ufer pflanzte. Die Annahme einer von den Ufern selbst aber 
mit Auswahl, sowie einer von anderweit früher stattgehabten Ver- 
pflanzung an die Ufer verliert alle Wahrscheinlichkeit, da man die 
Weide durchwegs an allen Flüssen verbreitet findet, nicht bloss 
an grossen ınit künstlichen Uferanpflanzungen (wie Pregel, Memel), 
sondern auch an kleinen (Inster, Tilszele) und sogar an Bächen 
(Smaluppe), wo solche nie stattgefunden haben. Das im Vergleich zu 
anderen Standorten vorzugsweise so gute Gedeihen an Flussufern, 
wo sie in wenigen Jahren eine Höhe von 3—4 Meter erreicht, und 
wenn sie nicht früher der Axt verfällt, bald baumartig wird, spricht 
wohl auch dafür, dass ihr natürlicher und ursprünglicher Standort 
die Flussufer sind ; ausserhalb der Provinz Preussen wird die Weide 
vorzugsweise und fast ausschliesslich an diesen beobachtet und ist 
auch zuerst an solchen von Host und Mükusch gefunden. 
Wimmer gibt die Gründe nicht an, durch welche er sich zur 
Annahme bewogen fühlt, dass die Weide in Deutschland nicht hei- 
misch sei. Aus der wiederholt an mich gerichteten Frage, ob sie in 
Preussen auch an Stellen vorkomme, wo sie mit Zuverlässigkeit nicht 
angepflanzt ist, ergibt sich aber wohl ein solcher Grund darin be- 
stehend, dass er die Standorte in Deutschland für ursprünglich nicht 
spontan zu halten geneigt ist. Nur mögen einige derselben vielleicht 
gerade der von Wimmer selbst gesehenen an der alten Oder bei 
Breslau, wo nur wenige und nur weibliche Sträucher angeführt 
werden, einer solchen Vermuthung Raum geben. Ich selbst habe über 
die meisten ausserhalb der Provinz Preussen aus eigener Anschauung 
kein Urtheil; in der Nähe von Neumarkt waren die Bäume an der 
Strasse offenbar angepflanzt, wahrscheinlich wächst die Weide aber in 
der Nähe spontan, und dass die Kultur sich ihrer bedient, kann wohl 
