361 
welcher auch die Anlage der Staubgefässe in sich enthalten könnte. 
Dafür spricht die viel tiefere Insertion des später auftretenden Kelch- 
rudiments und selbst die Stellung der Staubblaltanlagen, besonders 
bei Valerianeen (Centranthus nach Payer), so wie ferner der Um- 
stand, dass sonst immer wenigstens der Kelch, oft auch die Corolle 
früher angelegt werden, bevor die Aushöhlung der Cupula unter 
ihnen anfängt. Dass aber die Carpellaranlagen der Compositen in dem 
Primordialringe der Corolle bereits enthalten wären, ist wohl nicht 
zuzugestehen. Die Breite des Ringes wird nämlich durch die Blumen- 
blattzipfel und vollends die Staubblattanlagen gänzlich absorbirt, so 
dass für die Carpelle nur durch basales intercalares Wachsthum des 
Ringes unterhalb der Staubblattanlagen Platz wird, daher auch die 
Carpelle in fast senkrechter Richtung gegen die steil abfallende in- 
nere Wand der Böschung entstehen. Die Zone der Carpelle ist also 
erst nachträglich entstanden, und diese können nicht gleich in dem 
sich erhebenden Primor dialringe enthalten gewesen sein, "sondern sind 
als neue Sprossungen aus der Basis des Ringes zu betrachten. Würde 
diese Zone der Corollen- und Staubblattbasis angehören, so würden 
Blätter auf Blättern entstanden sein, was unmöglich ist. Diese Zone 
ist daher sicher axil, wenn auch die erste ringfür mige Erhebung dem 
Corollenprimordium entsprechen mag. Noch deutlicher ist diess in 
jenen Fällen, wo zahlreichere Staubgefässkreise an der Cupula ent- 
stehen, wie bei Rosaceen, Cacteen und Verwandten. Wie künstlich 
und schwerfällig würde ferner die Vorstellung der Blattnatur der 
Cupula bei Rosa mit gesonderten, in verschiedenen Höhen am Cupu- 
larring und an der centralen Axe inserirten Carpellen. Auch würde 
die Cupula von Ficus, die doch unzweifelhaft die gleiche Bildung ist wie 
die von Rosa, konsequent ebenfalls für appendieulär erklärt werden 
müssen, was zu der Absurdität führen würde, dass die Blüthen von 
Ficus auf Blattgebilden entsprängen. 
Einen sehr triftigen Einwurf gegen die Theorie der Verwach- 
sung aller Blüthenkreise untereinander gibt ferner die ungleiche Aus- 
bildung der von der Cupula frei sich ablösenden Blatttheile. Wären 
alle Blüthenkreise ver wachsen, so müssten die am oberen Rande der 
Cupula frei werdenden Theile aller Kreise ungefähr gleichwerthig, d. h. 
es müssten die Blätter der aufeinander folgenden Kreise nur mit den 
Spitzen gesondert sein. Das ist aber nicht der Fall. Die Blumen- 
blätter und Staubgefässe einer epigynen Blüthe sind ebenso vollständig 
frei entwickelt, wie die von nächstverwandten hypogynen Gattungen 
(man vergleiche z. B. Vaccinien und echte Ericaceen), während die 
freien Carpellartheile, auf die Griffel oder Narben beschränkt, viel 
unvollständiger sind, als die Carpelle der oberständigen Fruchtknoten. 
Köhne wendet zwar Eichler’s entwicklungsgeschichtliche Unterschei- 
dung von Oberblatt (Anlage der Blattspreite und des Blatistieles) und 
Unterblatt (Blattscheide nebst Nebenblättern) gleichmässig auf die Blu- 
menblätter, Staubblätter und Fruchtblätter des unterständigen Frucht- 
knotens an, indem er die nach seiner Ansicht freien Theile der 
Blumenblätter und Staubblätter ebenso wie die freien Theile der Car- 
